Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025

Гражданское дело 2-2750/2025

УИД 66RS0005-01-2025-002200-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.07.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о включении долгов в наследственную массу, определении долей в наследственной массе, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о включении долгов в наследственную массу, определении долей в наследственной массе, взыскании сумм.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> доля в праве собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес>

Наследниками первой очереди по закону являются: истец ФИО5 (супруга), их общие несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, его мать ФИО7, несовершеннолетний сын от первого брака ФИО4 в лице законного представителя ФИО8

Все наследники приняли наследство.

Также на момент открытия наследства у наследодателя имелись долги, в том числе задолженность по договору потребительского кредита от 12.02.2024 № ******, заключенному между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк».

Кредит был взят для приобретения гаражного бокса, вошедшего в состав наследства.

С момента смерти наследодателя по 02.07.2025 истцом выплачено 143046 рублей в счет погашения кредита, в связи с чем истец просит включить 1/2 долю задолженности по кредитному договору в наследственную массу после смерти ФИО1, определив доли наследников следующим образом: ФИО5 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО7 - 1/5 доли, взыскать с ответчиков в пользу истца выплаченные по кредиту денежные средства соразмерно присужденным долям по 14306,60 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на ведение дела своего представителя.

Представитель истца действующая по доверенности ФИО9 настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Банк ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание также своего представителя не направил, представил справку по кредиту.

Третье лицо нотариус округа город Екатеринбург ФИО10 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила материалы наследственного дела.

Судом с согласия представителя истца, а также в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, включение в наследственную массу долгов наследодателя прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из положений ст. 309.2 Гражданского кодекса РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответом нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО10 от 18.06.2025 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО5 (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (дочь) в лице законного представителя ФИО5, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 (мать), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) в лице законного представителя ФИО6

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> доля в праве собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>

Кроме того, при жизни ФИО1 между его супругой ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № ****** от 12.02.2024, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму 559000 рублей под 9,5 % годовых сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

Как указал истец кредит был взят на покупку гаражного бокса в ГСК «Ленинский», что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи бокса, заключенным 14.02.2024 между ФИО11 и ФИО1, согласно которому ФИО1 приобрел гаражный бокс № ******, площадью 22,6 кв. м., расположенный в ГСК «Ленинский» по адресу: <адрес>, стоимостью 670000 рублей. Денежные средства в сумме 670000 рублей переданы продавцу при подписании договора, что удостоверено отдельной строкой и подписью продавца в договоре.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, сопоставив последовательность действий по заключению кредитного договора непосредственно перед приобретением гаражного бокса, а также сумму кредита и стоимость бокса, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, заключенному от имени ФИО5 в период брака с ФИО1, денежные средства от которого были потрачены на нужды семьи, относится к общему долгу супругов, 1/2 доля которого подлежит включению в наследственную массу с распределением долей наследников следующим образом: ФИО5 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО7 - 1/5 доли.

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» № ****** за период с 24.08.2024 по настоящее время ФИО5 осуществлены платежи в размере 143046,00 руб., 1/2 доля которых составляет долг наследодателя – 71523,00 руб. (143046,00 / 2).

Установив, что текущая задолженность наследодателя по кредитному договору погашена единолично истцом и ответчиками истцу не возмещена. что ответчиками не оспаривается, доказательств обратного в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков как с солидарных должников в пользу истца денежных средств в размере 14306,60 руб. (71523,00 / 5) пропорционально доле наследника в наследственном имуществе.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению также расходы по оплате госпошлины в документально подтвержденном размере 7463,72 руб. по 3731,86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 (паспорт № ****** № ******) к ФИО12 (свидетельство о рождении III-АИ № ******) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт № ****** № ******), ФИО7 (паспорт № ****** № ******) о включении долгов в наследственную массу, определении долей в наследственной массе, взыскании сумм удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю задолженности по кредитному договору от 12.02.2024 № ******, заключенному между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк».

Определить доли наследников в наследстве, состоящем из вышеуказанной 1/2 доли задолженности по кредитному договору от 12.02.2024 № ******, заключенному между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк», следующим образом: ФИО5 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО7 - 1/5 доли.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 14306,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3731,86 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 14306,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3731,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева