УИД 74RS0004-01-2023-001167-80
Дело № 2-3501/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2023 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Хабиной И.С.
при секретаре: Ягановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Километры успеха» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 (Смирновой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.) М.П., ООО «Километры успеха» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 315 276 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Километры успеха» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчиком ООО «Километры успеха» была получены 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО «Километры успеха» исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315 276 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу в сумме 303 240 руб. 60 коп., по просроченным процентам – 12 036 руб. 08 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.).
Ответчики ФИО1, ООО «Километры успеха» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.3). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представили.
Представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования истца не признала. Представила письменный отзыв. Поддержала изложенные в отзыве доводы.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ООО «Километры успеха» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении на получение кредита в сумме 500 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых (л.д.25-27).
Ответчиком ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38).
Согласно данным заявлениям ответчики были ознакомлены с общими Условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», с общими условиями договора поручительства. В индивидуальных условиях содержится информация о кредите, сроке, стоимости.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении о присоединении на получение кредита ООО «Километры успеха», в индивидуальных условиях поручительства содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ООО «Километры успеха», адресованной ОАО «Сбербанк России» на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России», осуществляя выдачу кредитных средств в сумме, определенной в заявлении ответчика на счет ООО «Километры успеха», акцептовало его оферту.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика имел место, данный кредитный договор считается заключенным.
Согласно п. 3.5 Условий кредитования (л.д.28-31) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в заявлении.
Из представленного истцом расчета (л.д. 12-18) следует, что задолженность ООО «Километры успеха», составила 315 276 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу в сумме 303 240 руб. 60 коп., по просроченным процентам – 12 036 руб. 08 коп.
Согласно представленной истцом суду копий требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.11-12) ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредитному договору, однако мер к ее погашению не приняли.
Суд считает, что расчет суммы задолженности произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
Из копий заявления о присоединении на получение кредита, индивидуальных условий поручительства усматривается, что ответчики были ознакомлены и согласны с Условиями предоставления кредита что подтверждается подписями в данных документах.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … (ч.1 ст. 363 ГК РФ).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Километры успеха» всех обязательств по кредитному договору.
Довод ответчика о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ не является учредителем ООО «Километры успеха», а также не выполняет функцию директора, в связи с чем не должна нести ответственность по договору поручительства суд не принимает, поскольку договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года подписан ФИО3 как физическим лицом, без условий о том, что она является директором, либо учредителем ООО «Километры успеха», невыполнение обязанности по внесению кредитных платежей юридическим лицом, не является основанием для прекращения договора поручительства.
Поскольку заемщиком ООО «Километры успеха» нарушены принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность, поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность перед банком, за возврат кредита, уплату процентов, согласно договора поручительства.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 352 руб. 77 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6 352 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., № <данные изъяты>, ООО «Километры успеха» ОГРН № в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН № солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 315 276 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 303 240 руб. 60 коп., просроченные проценты – 12 036 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 352 руб. 77 коп., а всего 321 629 (триста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023г.