УИД: 77RS0017-02-2025-012455-63

Дело № 2-10773/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10773/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 фио, фио фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по 06.05.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату похищенных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу приговора Пресненского районного суда адрес от 16.04.2025 фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу он, ФИО1 на основании постановления следователя следственного отдела МВД России по адрес от 15.10.2024 признан потерпевшим. При этом, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении фио, фио гражданский иск о взыскании причиненного потерпевшему имущественного ущерба в результате совершения преступления не заявлялся, в то время как приговором суда установлена причинно-следственная связь между виновными действиями подсудимых и причинения ущерба потерпевшему. Кроме того, действиями ответчиков были нарушены имущественные и неимущественные права истца, что причинило моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу приговора Пресненского районного суда адрес от 16.04.2025 фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. в и г ч.3 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором суд установлено, что фио совместно с фио Оглы действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 23 часов 00 минут 04 октября 2024 года по 12 часов 55 минут 14 октября 2024 года тайно похитил со счета открытого на имя фио в дополнительном офисе КЦ Марксистский Филиала №770 Банка ВТБ денежные средства на общую сумму сумма, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные вступившем в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по 06.05.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату похищенных денежных средств.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом тяжести совершенного преступления, действий причинителя вреда, а также с учетом степени нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда ФИО1 следует определить в размере сумма

Определенный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных истцу услуг, суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счет ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 фио, ...паспортные данные), фио фио, паспортные данные адрес Ленкорань Республики Азербайджан (паспортные данные) в пользу ФИО1, ...паспортные данные (паспорт РФ ...№...) денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по 06.05.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 фио, фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева