Гр.дело №2-1349/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – нотариус г.Москвы ФИО3, о признании долей в праве собственности на имущество незначительными и выплате компенсации, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – нотариус г.Москвы ФИО3, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 8/10 долей автомобиля «Субару Форестер», гос.знак №», стоимостью 843 944 руб., 8/10 долей земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 123 126 руб., и 8/10 долей размещенных на нем садового дома стоимостью 763 568 руб. и хозблока стоимостью 73 862 руб. 55 коп., а ответчик собственником 1/30 долей указанного имущества. Полагая доли ответчика в праве собственности на указанное имущество незначительными, не подлежащими реальному выделу, указывая, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании данного имущества, истица, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, просит признать принадлежащие ФИО2 1/30 долю в праве собственности на автомобиль, 1/30 долю в праве собственности на земельный участок, 1/30 долю в праве собственности на жилое строение и 1/30 долю в праве собственности на хозблок незначительными, признать за ней право собственности на принадлежащие ответчику 1/30 доли вышеуказанного имущества и взыскать с нее в пользу ответчика денежные компенсации: за долю автомобиля в размере 28 131 руб. 46 коп.; за долю земельного участка в размере 4 104 руб. 20 коп.; за долю жилого строения в размере 25 452 руб. 28 коп.; за долю в хозблоке в размере 2 462 руб. 08 коп.

Истица, ФИО1, и ее представитель, ФИО5, в суд не явились, представитель истицы обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

3-е лицо, нотариус г.Москвы ФИО3, в суд не явилось.

В соответствии с п.п.1-3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3).

Согласно п.4 ст.252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать принадлежащую ФИО2 1/30 долю в праве собственности на автомобиль «Субару Форестер», VIN: №, 2016 года выпуска, серебристого цвета, гос.знак №», - незначительной.

Признать принадлежащую ФИО2 1/30 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - незначительной.

Признать принадлежащую ФИО2 1/30 долю в праве собственности на жилое строение с кадастровым номером № общей площадью 63,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - незначительной.

Признать принадлежащую ФИО2 1/30 долю в праве собственности на хозяйственный блок с кадастровым номером № общей площадью 14,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - незначительной.

Право собственности ФИО2 на 1/30 долю автомобиля «Субару Форестер», VIN: №, 2016 года выпуска, серебристого цвета, гос.знак «№», а также на 1/30 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, 1/30 долю жилого строения с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 кв.м, и 1/30 долю хозяйственного блока с кадастровым номером № общей площадью 14,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, – прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на принадлежавшие ФИО2 1/30 долю автомобиля «Субару Форестер», VIN: №, 2016 года выпуска, серебристого цвета, гос.знак «№», а также на 1/30 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, 1/30 долю жилого строения с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 кв.м, и 1/30 долю хозяйственного блока с кадастровым номером №, общей площадью 14,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 денежную компенсацию: за 1/30 долю автомобиля «Субару Форестер», гос.знак «№», в размере 28 131 руб. 46 коп.; за 1/30 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4 104 руб. 20 коп.; за 1/30 долю жилого строения с кадастровым номером №, общей площадью 63,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 25 452 руб. 28 коп.; за 1/30 долю хозяйственного блока с кадастровым номером №, общей площадью 14,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 462 руб. 08 коп., - а всего: 60 150 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.