Дело №

(УИД 26RS0№-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и АО «ОТП Банк» (Кредитор) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

По утверждению истца, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 265 руб. 50 коп.

При этом истец отмечает, что по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 265 руб. 50 коп., из которых 31 481 руб. 62 коп. – основной долг, 33 044 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 741 руб. 26 коп. – комиссии, и понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в просительной части искового заявления, в том числе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, отметив, что истцом в материалы дела не представлен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Так же, п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу п.п. 2, 3 ст.ст. 434 ГК РФ (в редакции на предполагаемый момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

В свою очередь, принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как отмечено ранее, обращаясь в суд, истец ссылается на то, что обязательства по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..

Между тем обозначенный кредитный договор ни в форме единого документа, ни в форме корреспондирующих друг другу отдельных документов, суду вместе с исковым заявлением не представлен, что, соответственно, свидетельствует о недоказанности истцом факта его заключения.

Более того, ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исковое заявление по рассматриваемому делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к указанным положениям, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Отсутствие графика платежей как неотъемлемой части договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ установить надлежащим образом периодичность внесения заемщиком денежных средств в счет исполнения его обязательств перед кредитором, а значит и дать должную оценку заявлению истца о применении срока исковой давности, не позволяет.

Однако суд принимает во внимание, что даже согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по договору задолженность по основному долгу в размере 31 481 руб. 62 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти за пять лет до обращения истца в суд; из общей суммы задолженности по процентам на непросроченный основной долг, составляющей 33 044 руб. 62 коп., в пределах трех лет с момента образования соответствующей части, предъявлены только 671 руб. 63 коп.; задолженность по оплате стоимости обслуживания карты в размере 741 руб. 26 коп. имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть также почти за пять лет до обращения истца в суд.

В то же время, неисполнение истцом обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, во всяком случае, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы в пользу истца не распределяются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.