УИД 77RS0027-02-2021-025890-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1399/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа № 009 18 4 1707242024 от 24.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что 24.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 009 18 4 1707242024 на сумму сумма, срок возврата займа 1 месяц.
На основании Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 215,35% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется в 26 платежей.
По условиям договора (п. 13) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены кредитором надлежащим образом, что усматривается из представленной в материалы дела выписки о начислениях по договору займа. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1).
На основании Договора уступки прав требования № 9 от 06.07.2020 права требования по Договору потребительского займа № 009 18 4 1707242024 от 24.07.2017 перешли от ООО МФК « Саммит» к ООО «АйДи Коллект».
Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, 06.07.2020 ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требование и требование о возврате суммы займа, которое исполнено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 16.10.2017 по 06.07.2020 составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойка - сумма
Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 16.10.2017 по 06.07.2020 г. в размере сумма, из них сумма задолженности по основному долгу - сумма, проценты в размере сумма, неустойка - сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022