Решение по делу № 2-230/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав заявленные требования тем, что с 01.01.2020 ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области.

В период с мая 2023 года по май 2024 года истец обеспечил подачу электрической энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Абонент числится потребителем, использующим электроэнергию в личных (бытовых) целях (лицевой счет №). Соответственно начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям прибора учета с применением тарифа, установленного для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Стоимость отпущенной электрической энергии, выставленной к оплате потребителю по тарифу «население» за период с мая 2023 по май 2024 в объеме 77 596 кВтч составила 457 045,20 руб.

В ходе проведенной проверки по данному адресу сотрудниками ООО «ОЭК» выявлено, что в вышеуказанном помещении ведется коммерческая деятельность - функционирует отель и сауна (Сауна Отель «Парадиз»).

Владея данным жилым помещением, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию платных услуг. Поскольку поставляемая истцом электрическая энергия использовалась потребителем в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях потребитель не может быть отнесен к категории «население» в силу действующего законодательства и не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения. В связи с чем, в адрес ответчика направлено письмо об изменении расчетов потребителя, смене тарифа с группы «население» на «прочие потребители».

Стоимость отпущенной электрической энергии за спорный период по тарифу «прочие потребители» составляет 506 314,77 руб. Разница в стоимости электрической энергии составила в 506 314,77 руб.

Ссылаясь на нормы права, просил взыскать с ответчика задолженность, составляющую разницу в тарифах за потребленную электроэнергию, в размере 506 314,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 126,00 руб.

Действующие на основании доверенности представители ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что по адресу <адрес>, находится частный жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, дом подключен к электроснабжению согласно техническим условиям и имеет лицевой счет №. ФИО1 является потребителем использующим электроэнергию в бытовых целях, начисления за потребленную электроэнергию происходит согласно показаниям прибора учета с применением тарифа, установленного для населения и приравненных к нему категорий потребителей. С момента подключения жилого дома потребитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и своевременно передавал сведения о текущих показаниях приборов учета, в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию. Тем самым, исполняя свои обязательства надлежащим образом в соответствии условий обязательства согласно статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объект является объектом индивидуального жилищного строительства, имеет назначение: жилое, осуществление коммерческой деятельности не подтверждено. По спорному адресу отсутствуют зарегистрированные организации и индивидуальные предприниматели. Потребитель периодически сам проживает в этом жилом доме, члены его семьи проживают постоянно. Имеется техническая и строительная экспертиза, подтверждающая, что жилой дом пригоден для комфортного проживания. Потребитель использует данный жилой дом по прямому назначению и не приобретает электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, не связанной с проживанием граждан. Сдача потребителем дома в аренду само по себе не свидетельствует об использовании электроэнергии в коммерческих целях, поскольку конечным потребителем энергии являются граждане (физические лица), в том числе, и члены семьи потребителя, которые также используют электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Представленные акты осмотра помещений, датированные 05.07.2024, не могут служить доказательством представления гостиничных услуг, поскольку составлены без участия представителя ответчика, в связи с чем, невозможно достоверно установить место и дату осмотра. Само по себе наличие на Интернет-сайтах «Яндекс карты», «Гугл карты» отзывов проживающих по адресу принадлежащего истцу жилого дома, не свидетельствуют об осуществлении по данному адресу гостиничной деятельности. Истцом не доказано осуществление ответчиком деятельности по передаче жилого дома или отдельных его помещений в наем на систематической основе. Сама по себе сдача помещений в жилом доме в наем для проживания иных граждан не образует предпринимательскую гостиничную деятельность при отсутствия значимых признаков, указанных в Федеральном законе от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Правилах предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации и Положении о классификации гостиниц, Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 марта 2023 года № 9-П. Короткий (от одних до нескольких суток) срок предоставления жилого помещения, использование при распространении информации о возможности его предоставления терминологии, характерной для сферы гостиничных услуг, присутствие собственника жилого помещения или уполномоченного им лица при заселении граждан в жилое помещение и выселении из него, оказание собственником жилого помещения или уполномоченным им лицом содействия гражданам, которым предоставляется жилое помещение, в получении транспортных услуг или услуг общественного питания, не могут сами по себе быть основанием для признания деятельности по предоставлению жилого помещения гостиничными услугами. При таких обстоятельствах основания для применения истцом в расчетах с ответчиком по спорному адресу тарифа для «иных потребителей», а не «населения» (бытовых потребителей) ответствуют.

Действующая на основании доверенности представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО «Масленица» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, указывая на факт сдачи в аренду жилого дома в зимний период времени и на отсутствие факта использования потребителем электроэнергии в коммерческих целях, предоставила контррассчет, в соответствии с которым, по мнению представителя ответчика, коммерческая деятельность не велась в период с июня по октябрь 2023 года, март и апрель 2024 года. В остальной период времени, не оспаривала осуществление в указанном помещении фактической предпринимательской деятельности.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по предоставлению и потреблению коммунальных услуг в сфере электроэнергетики подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), нормами ГК РФ (параграф 6 главы 30 ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.

В соответствии со сведениями, предоставленными ППК «Роскадастр», ФИО1 с 14.10.2016 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ООО «Омская энергосбытовая компания» через присоединенную сеть обеспечило подачу электрической энергии к указанному жилому дому. Абонент числится потребителем, использующим электроэнергию в личных (бытовых) целях (лицевой счет №).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Закона об электроэнергетике), в связи с чем стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители, 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители.

По смыслу пункта 27 Методических указаний № 20-э/2, пунктов 67, 71 (1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с жилищным законодательством жилое помещение предназначено для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ). Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 ЖК РФ).

Под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое (абзац 5 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П, разъяснил, что устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Таким образом, жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768).

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии и (или) сетевая организация обязаны доказать соответствующие обстоятельства.

Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания энергетическим законодательством не установлено.

В связи с этим в качестве таковых могут выступить акты, составленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) либо сетевой организацией по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса, применительно к положениям пунктов 170, 172, 173, 176 Основных положений №N 442, подпункта «и» пункта 31, пунктов 61, 62, 81(11), 82 - 85(3) Правил № 354.

В качестве косвенных доказательств фактического использования гражданами жилых помещений для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 4 статьи 23 ГК РФ) могут выступать распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему жилых помещениях (организация гостиницы, хостела, туристической базы и пр.), сведения ЕГРН о размещении на принадлежащем гражданину земельном участке значительного количества однотипных строений для проживания граждан, кадастровые паспорта на принадлежащие гражданину объекты недвижимости, содержащие информацию о таких характеристиках объектов, которые свойственны гостиничному бизнесу, и т.п.

При представлении истцом подобных доказательств в достаточной совокупности, подтверждающей опровержение презумпции коммунально-бытового потребления, на гражданина-потребителя электрической энергии (ответчика) переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств, при не реализации которого суд может прийти к выводу о необходимости использования в расчетах за ресурс тарифа, применимого к иной категории потребителей.

Из представленного истцом Акта № от 05.07.2024, подписанного представителем гарантирующего поставщика ООО «Омская энергосбытовая компания» ведущим инспектором ПИС следует, что в соответствии с внеплановой проверкой прибора учета, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №), выявлены признаки ведения коммерческой деятельности: оказание платных банных услуг и временное проживание/нахождение (гостиница).

Представленными в материалы дела скриншотами страниц с Интернет-сайтов «сауна-парадиз.рф», «Банник.ру», «Яндекс карты», «Сайна Парадиз в Омске» подтверждается наличие в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сауны с шестью номерами с почасовыми оплатой и бронированием.

Факт использования ответчиком указанного дома в предпринимательских целях также подтверждается предоставленными сведениями из ООО «ДубльГис», согласно которым в ООО «ДубльГис» имеются сведения о расположении бани «Парадиз» по адресу: <адрес>, карточка компании создана 10.02.2014. Ввиду технологии наполнения Сервиса 2ГИС и давности начала размещения компании в данном Сервисе, установить лицо, подавшее заявку на размещение первоначальных данных об организации, не представляется возможным.

По данным выгрузки отзывов из карточки компании баня «Парадиз» за период с мая 2023 года по май 2024 года следует, что в указанный период в спорном жилом помещении осуществлялась деятельность банного комплекса, имеющего несколько номеров, парилок, бассейнов. Отзыв от 22.07.2023 содержится сведения о стоимости одного часа - 800 руб.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение в заявленный в иске период (с мая 2023 года по май 2024 года) использовалось в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

При этом, ссылка ответчика на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.08.2017, на выводы технической и строительной экспертизы от 21.07.2021, может свидетельствовать исключительно об использовании ответчиком спорного объекта как жилого дома в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то есть летом 2017 года, в связи с чем, не может быть принята во внимание в качестве доказательства в рамках рассматриваемого дела.

В этой связи, проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с конкретными обстоятельствами спора, суд находит правомерным начисление истцом платы за поставленную в помещение ответчика в спорный период электрическую энергию в соответствии с тарифной группой «прочие потребители».

Тарифная группа «прочие потребители» покупают электроэнергию по нерегулируемым ценам.

Согласно абз. 3 п. 1 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности за потребленную электроэнергию в объеме 77 596 кВтч за период с мая 2023 года по май 2024 года составляет 506314,77 руб. (963359,97 руб. (стоимость электроэнергии за период с мая 2023 года по май 2024 года по тарифу «прочие потребители») – 457045,20 руб. (стоимость электроэнергии за период с мая 2023 года по май 2024 года по тарифу «население»).

Факт возникновения в спорный период задолженности по оплате стоимости отпущенного в помещение ответчика коммунального ресурса и ее размер документально подтверждены, исключать заявленные представителем ответчика периоды 2023-2024 года, в которых по сведениям ответчика не велась деятельность, правовых оснований у суда не имеется, достаточных доказательств этим обстоятельствам не представелно.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности рассчитана истцом арифметически верно, учитывает частичную оплату энергоресурса. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

С учетом требований вышеизложенных правовых норм, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, с ФИО1, как собственника и имущества, в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2023 года по май 2024 года в размере 506314,77 руб.

Ссылка ответчика в обоснование своей позиции на пункт 3 статьи 1022 ГК РФ, закрепляющей, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества, в случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление, не принимается, поскольку статья 1017 ГК РФ предусматривает, что договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.

Несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора.

Наряду с указанным, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию госпошлина в размере 15126,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» ИНН<***> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 506314,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15126,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

<данные изъяты>