Решение по делу № 2А-1142/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1142/2023 (71RS0023-01-2023-001258-39) по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области об оспаривании решения об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ему (ФИО1) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № который был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по административно-техническому надзору администрации МО Щекинский район тульской области ему (ФИО1) было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, а именно, неправомерного занятия и использования земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего с северной и восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В целях исполнения предписания по его (ФИО1) заданию <данные изъяты> была подготовлена схема по перераспределению земельного участка с кадастровым номером №. Он (ФИО1) обратился в администрацию МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области с целью заключения соглашения по перераспределению земель. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области отказала ему (ФИО1), указав, что площадь земельного участка будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков. Кадастровым инженером <данные изъяты> был подготовлен межевой план, в результате проведения кадастровых работ земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №.

На заявление административного истца администрацией МО р.п.Первомайский Щекинского района был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ему (ФИО1) было отказано в перераспределении земельных участков, в связи с тем, что раздел земельного участка на несколько участков меньшей площадью не дает право перераспределить земельный участок. Указал, что образуемый земельный участок отвечает требованиями ст.11.9 ЗК РФ, не превышает предельных размеров земельных участков, предоставляемым гражданам, установленных Правилами землепользования и застройки МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области. полагал отказ административного истца в утверждении схемы расположения земельных участков незаконным.

Просит суд признать незаконным решение администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, изложенный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что земельный участок огорожен забором, используется ФИО1 для ведения <данные изъяты> Полагала, что отсутствуют основания для отказа ФИО1 в перераспределении земельного участка.

Представитель административного ответчика администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что ЗК РФ не содержит норм о том, что раздел земельного участка на несколько земельных участков, меньшей площадью, является основанием для перераспределения каждого из образованных земельных участков до установленных предельно максимальных размеров земельных участков для отдельных видов землепользования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1, 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3, 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Пунктом 1 ст.7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

В силу ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с п.1 ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статья 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (пункт 2 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации). В свою очередь, пункт 3 поименованной статьи устанавливает, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, урегулирован ст.39.29 ЗК РФ.

Из системного анализа приведенных норм следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление оснований для такого перераспределения, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в п.9 ст.39.29 ЗК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серии № №, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по административно-техническому надзору администрации МО Щекинский район было при проведении плановой выездной проверки ФИО1 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по правоустанавливающим документам имеет площадь <данные изъяты> кв.м., фактически площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., что превышает на <данные изъяты> кв.м. площадь участку, указанную в ЕГРН. Каких-либо документов на используемый участок, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий с северной и восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в ходе проведения проверки получено не было ввиду их отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по Щекинскому и Тепло-Огаревскому районам Управления Росреестра по Тульской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земель государственной и муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области в письменном ответе № отказано ФИО1 в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков.

На основании схемы <данные изъяты> были проведены кадастровые работы по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого образовались два участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО1 обратился в администрацию МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земель государственной и муниципальной собственности.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области ФИО1 отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №. Указано, что при исследовании представленных материалов установлено, что площадь земельного участка, из которого путем раздела образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в случае перераспределения с землями государственной или муниципальной собственности, увеличивается более установленного предельного максимального размера земельных участков. В земельном кодексе РФ отсутствует указание на то, что раздел земельного участка собственником на несколько участков меньшей площадью дает их владельцу право перераспределить каждый из земельных участков до максимально возможного размера, установленного Правилами землепользования и застройки МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области

Обращаясь в суд с административными исковыми требованиями, административный истец указала, что при перераспределении земельного участка прекратилось существование исходного земельного участка, в связи с чем, возможно перераспределение вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Возражая против удовлетворения исковых требований, административный ответчик ссылался на то, что при перераспределении спорного земельного участка площадь исходного земельного участка увеличивается более установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Исходя из взаимосвязанных положений п.п.2 и 11 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Первого кассационного суда принимает во внимание, что комплексное по своей природе правовое регулирование земельных отношений основывается на ряде принципов, в том числе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.п.1,3 ст.11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (пункты 2, 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.11 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно пп.3 п.1 ст.39.28 Земельного кодекса Российской Федерации допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (п.1 ст.39.29 ЗК РФ).

К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается в том числе схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (пп.2 п.3 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп.3 п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст.11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 1 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Из пп.3 п.8 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения может принять решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 этой статьи.

Подпункт 8 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований для принятия решения об отказе в заключения соглашения о перераспределении допускает случай, когда в результате перераспределения площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков.

Предельные максимальные размеры земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом территориальной зоны, в границах которой расположены земельные участки.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: земли населенных пунктов, согласно Правилам землепользования и застройки на территории МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, утвержденным решением собрания депутатов МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом решения собрания депутатов МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №), расположен в территориальной зоне, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, градостроительным регламентом которой установлен максимальный размер земельных участков для данного вида разрешенного использования – <данные изъяты> кв. м.

Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и муниципальных земель, усматривается, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно имеющейся выписке из Единого государственного реестра недвижимости видом разрешенного использования образованного земельного участка является «земли населенных пунктов».

Таким образом, в данном случае право частной собственности в результате перераспределения земельного участка административного истца и муниципальных земель возникает на образованный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, что не превышает максимальный размер земельных участков для их использования под индивидуальное жилищное строительство в названной территориальной зоне.

В соответствии с п.1 ст.11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, следовательно, земельный участок с кадастровым номером № перестал существовать после своего раздела, он снят с кадастрового учета, право собственности административного истца на него прекращено. Данный земельный участок не участвует в процедуре перераспределения, соответственно, отсутствуют основания учитывать его площадь при решении вопроса о размере вновь образуемого в результате перераспределения земельного участка.

Действия ФИО1 по разделу земельного участка с кадастровым номером № на два самостоятельных земельных участка, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестном поведении административного истца, направленном на получение в собственность земельного участка, площадь которого превышает предельный максимальный размер земельных участков. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, оценив доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными отказа администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, изложенного в письменном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку в данном случае рассмотрение вопроса о перераспределении земельных участков и утверждения схем расположения земельных участков относится к компетенции администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, учитывая, что органы местного самоуправления самостоятельны в решении вопросов, относящихся к их компетенции, то способом восстановления права административного истца является повторное рассмотрение заявления ФИО1 о перераспределении спорного земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на администрацию МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка – удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земель государственной и муниципальной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., изложенный в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина