УИД 31RS0001-01-2025-001490-86 Дело № 2-70/2026(2-981/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2020 г. по 15.05.2021 г. включительно, в размере 95 832,72 руб., состоящую из: 80 306,77 руб. – кредитная задолженность; 14 682,73 руб. – задолженность по процентам; 843,22 руб. - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 15.03.2018 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк». Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства - выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 15.05.2021 г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал возврата суммы задолженности, в связи с чем по истечении 30-дневного срока с даты его формирования расторг договор кредитной карты. Задолженность до настоящего времени погашена не была.

30.06.2021 г. определением и.о мирового судьи судебного участка № 2 – мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области отменен судебный приказ от 18.06.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № ... от 15.03.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 97 370,21 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.03.2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № .... Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете ФИО1 указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27., отказался от подключения услуги SMS-Банк и получения сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также от участия в программе страховой защиты заемщиков банка.

Заполнив заявление-анкету 13.03.2018 г. к договору № ... ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Он дал согласие на получение им рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно установленным тарифам по кредитным картам с Тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки - 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной кредитной карты - 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз - 2% задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, страховая защита - 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 рублей, карта была активирована ответчиком ФИО1

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты № ....

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему Общими условиями, расторг договор кредитной карты № ... от 15.03.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 15.05.2021 г., истребовав сумму задолженности, которая по состоянию на 15.05.2021 г. составила 95 832,72 руб.

Требование о возврате задолженности ответчиком исполнено не было.

30.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № ... от 15.03.2018 г. и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 97 370,21 руб., который был отменен 30.06.2021 г. в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

Задолженность за период с 12.12.2020 г. по 15.05.2021 г. включительно составляет 95 832,72 руб., в том числе 80 306,77 руб. – кредитная задолженность; 14 682,73 руб. – задолженность по процентам; 843,22 руб. - штрафы и иные комиссии.

Проверив представленный расчет задолженности заемщика по договору кредитной карты, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ..., в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по договору кредитной карты № ... от 15.03.2018 г. за период с 12.12.2020 г. по 15.05.2021 г. включительно, в размере 95 832 рубля 72 копейки, состоящую из: 80 306 рублей 77 копеек – кредитная задолженность; 14 682 рубля 73 копейки – задолженность по процентам; 843 рубля 22 копейки - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.