16RS0049-01-2025-005496-61

Дело №2-3105/2025

Учет №2.213

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит, которым ФИО1 воспользовалась, однако обязательства по возврату кредита не исполнила.

--.--.---- г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав.

--.--.---- г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО «Феникс».

--.--.---- г. истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности, в котором потребовал оплатить всю задолженность, однако ответчик не погасила задолженность.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 158219 рублей 70 копеек, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 5 747 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного разбирательства извещен. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что последний платеж по кредиту ею был внесен в 2014-2015 годах, в 2024 году с её счета были произведены удержания по судебному приказу.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 100000 рублей под 25% годовых.

Ответчик обязалась исполнять обязательства.

Однако, после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

--.--.---- г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав.

--.--.---- г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

По заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, кредитный договор с ФИО1 был заключен --.--.---- г.. Последний платеж по договору ответчик произвела --.--.---- г., оплатив 510 рублей, что видно из выписки по счету №--. Далее ответчик добровольно платежи по договору не осуществляла. В 2024 году со счета ответчика были списаны денежные средства, которые были списаны в период действия судебного приказа путем принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно пунктам 20 - 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, принудительное безакцептное списание денежных средств со счета ФИО1 в 2024 году в счет погашения задолженности не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Установив, что последний платеж внесен ответчиком --.--.---- г., с заявлением о выдаче судебного приказ истец обратился лишь в --.--.---- г., а с настоящим исковым заявлением истец обратился только --.--.---- г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен уже до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.