дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,
при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Росинка» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Росинка" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Росинка» в пользу ФИО1 взыскано Х руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Росинка» в пользу ФИО1 взыскано Х руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом измененного искового заявления с учетом особенностей ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Росинка» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 706 руб. 08 коп., судебные расходы по делу (л.д. №-№, №).
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №, №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росинка» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, считает, что истец злоупотребляет правом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из указанных выше норм права следует, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов гражданского дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Росинка» удовлетворены частично. с ООО «Росинка» в пользу ФИО1 взыскано Х рублей в счет возмещения вреда. С ООО «Росинка» в пользу ФИО1 взыскана компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере Х рублей, расходы на оплату юридических услуг (включая услуги представителя) в сумме Х рублей, расходы на оплату экспертизы в размере Х рубля. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Росинка» о взыскании денежных сумм свыше указанных отказано, что подтверждается копией решения (л.д. №-№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., взысканы денежные средства в размере Х руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., что подтверждается копией решения (л.д. №-№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа сери № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа сери № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления (л.д. №).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 706 руб. 08 коп. (л.д. №, №)
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, другого расчета суду не представлено (л.д. №).
Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми в пользу истца взысканы денежные средства. Фактически указанные выше решения суда исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 706 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. (л.д. №).
Сумма почтовых расходов истцом подтверждена в ходе судебного заседания платежными документами.
С учетом состоявшегося решения об удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Х рубля <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в сумме 71 руб. 50 коп. (л.д. №).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО "Росинка" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить:
- взыскать с ООО "Росинка", ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 706 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х коп., почтовые расходы в размере 71 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.В. Михин
иные данные
иные данные