Дело № 2-2884/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003168-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2025 по иску ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №0116362405 от 29.05.2023 года за период с 29.05.2023 по 24.02.2025 в размере 679971,40 руб. из которых: 632717,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 40842,65 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 6411,65 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18600 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 29 мая 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее – банк), был заключен кредитный договор №0116362405, в соответствии условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500000 рублей под 50% годовых. АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №230/ТКС, по которому цедент –АО «ТБанк» уступил цессионарию - ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В судебном заседании 15.10.2025 объявлен перерыв до 20.10.2025.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Получено уведомление о вручении электронного письма 03.09.2025.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

Судом установлено, что 29 мая 2023 г. ФИО1 направила в Банк Заявление-Анкету, просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования ее заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на следующих условиях: тарифный план Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB, срок 60 месяцев, сумма 714000 руб.

Банк акцептировал оферту, содержащуюся в заявке ответчика, и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 714 000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0116362405.

Таким образом, 29 мая 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0116362405.

В соответствии с Тарифным планом КНР 8.0 (рубли РФ), процентная ставка 23,9%, при нарушении клиентом условий рефинансирования 0,5% от первоначальной суммы, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 714000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 23,9% годовых, определен порядок оплаты ежемесячными регулярными платежами в размере 24290 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за оплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 погашение задолженности своевременно, не осуществлялось, что подтверждается выпиской по договору №0116362405.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору 25.02.2025 года Банк направил должнику заключительный счет, содержащий требований об уплате суммы задолженности по состоянию на 25.02.2025 г. в размере 679971 руб. 40 коп.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

24.02.2025 АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Защита онлайн» требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №230/ТКС уступки прав требования (цессии) (л.д. 16об.-17об.).

ООО «ПКО «Защита онлайн» произвело оплату в полном объеме АО «ТБанк» по договору уступки прав требования (л.д 18).

Уступка требования (цессии) произведена цедентом АО «ТБанк» цессионарию ООО «ПКО «Защита онлайн», что подтверждается актом к договору №230/ТКС (л.д.18об.-19об.). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 679971 руб. 40 коп. В акте приема передачи прав требования и перечень должников под порядковым номером 2801 указана ФИО1, номером договора из которого возникла задолженность является №0116362405.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ПКО «Защита онлайн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №0116362405 к ФИО1 на сумму 679971 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Согласно представленному ООО «ПКО «Защита онлайн» расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.02.2025 г. составляет 679971 руб. 40 коп. из которых: 632717,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 40842 руб. 65 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 6411 руб. 65 коп. – сумма неустойки.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и использует при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29 мая 2023 г. №0116362405 в размере 679971 руб. 40 коп. из которых: 632717,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 40842 руб. 65 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 6411 руб. 65 коп. – сумма неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18600 руб., что подтверждается платежным поручением №184094 от 29.07.2025 (л.д. 21).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 18600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченно ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0116362405 от 29 мая 2023 года в размере 679971 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 632717 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 40842 руб. 65 коп., неустойка – 6411 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченно ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.