Решение по делу № 2-1952/2023 от 03.04.2023

К делу № 2-1952/2023г.

УИД: 23RS0002-01-2022-002740-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство указав, что 11.11.2021 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 393 079 рублей под процентную ставку в размере 12,9% годовых, сроком до 11.11.2026 года.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку и срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип легковой; марка, модель - FORD, MUSTANG; год выпуска - 2019; VIN - №.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 26.08.2022 года, Банком было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить задолженность в установленный срок. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 27.09.2022 года, размер задолженности Заемщика перед Банком составил 2 257 198,60 руб., в том числе: по кредиту – 2 193 022,81 руб.; по процентам – 59 787,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 966,33 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 422 рубля.

До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд: взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2021 года в размере 2 257 198 рублей 60 копеек, в том числе: по кредиту – 2 193 022 рубля 81 копейка, по процентам- 59 787 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 966 рублей 33 копейки; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 422 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 485 рублей 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство – тип легковой, марка, модель – FORD MUSTANG, год выпуска 2019, VIN №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.11.2021 года между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен кредитный договор <***>.

Судом установлено, что по состоянию на 27.09.2022 года, размер задолженности Заемщика перед Банком составил 2 257 198,60 руб., в том числе: по кредиту – 2 193 022,81 руб.; по процентам – 59 787,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 966,33 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 422 рубля.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип легковой; марка, модель - FORD, MUSTANG; год выпуска - 2019; VIN - №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость заложенного имущества определяется по соглашению сторон и указывается в договоре залога. Согласованная сторонами стоимость заложенного имущества признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 25 485 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с ФИО задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2021 года в размере 2 257 198 рублей 60 копеек, в том числе: по кредиту – 2 193 022 рубля 81 копейка, по процентам- 59 787 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 966 рублей 33 копейки; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 422 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство – тип легковой, марка, модель – FORD MUSTANG, год выпуска 2019, VIN №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 485 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов