Дело № 2-4506/2025

74RS0031-01-2025-007664-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умерла ее мать – <ФИО>1

При жизни матери на основании договора приватизации <номер обезличен> от 11 июня 2002 года принадлежала 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Свое право собственности на вышеуказанное имущество <ФИО>1 не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является собственником 2/5 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, из которых 1/5 доля принадлежит ей на основании договора приватизации, 1/5 доля – на основании свидетельства о праве на наследство. После смерти матери брат отказался от наследства в ее пользу. 1/5 доля, принадлежавшая матери на основании договора приватизации, не вошла в состав наследственной массы, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ФИО1 является дочерью <ФИО>1, и, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти последней.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками являются ФИО1, ФИО2

11 августа 2020 года ФИО2 подал заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по закону в пользу дочери наследодателя- ФИО1 (л.д. 47).

При жизни <ФИО>1 на основании договора приватизации <номер обезличен> от <дата обезличена> принадлежала 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 42-43).

<ФИО>1 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей 1/5 долю в вышеуказанном имуществе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке за последней зарегистрировано не было.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее <ФИО>1 имущество переходит по наследству к ФИО1 в соответствии с законом.

Учитывая, что при жизни <ФИО>1 не произвела действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, срок для принятия наследства истек, а ФИО1 является наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 суд находит правильным признать за ней право собственности на 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, 1/5 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года.