31RS0021-01-2024-001165-82 №2-77/2025

(№2-899/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 17 марта 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год), представителя ответчика ФИО3 по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Гладких Т.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика ФИО3;

в отсутствие представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности. В обоснование сослался, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в селе <адрес>, с кадастровыми номерами: 1) №, общей площадью 1600 кв.м, 2) № общей площадью 1500 кв.м. Завещания не составлено, наследниками по закону после смерти матери являются истец и его родная сестра ФИО3 (ответчик по делу). В 2021 году он обращался к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки. В последующем, в результате комплексных кадастровых работ фактическое расположение и площадь этих участков было уточнено и в итоге образовались: 1) земельный участок №, общей площадью 2252 кв.м 2) земельный участок №, общей площадью 900 кв.м. Ответчик ФИО3 <данные изъяты>, проживает там же, земельным участком не пользуется, наследство фактически не принимала. На земельном участке № расположен жилой дом, 1966 года постройки, в котором проживает истец, пользуется имуществом открыто, уплачивает необходимые коммунальные платежи, принимает меры к охране имущества. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования после умершей ФИО4 на оставшуюся 1/2 долю в праве на земельный участок №

В судебное заседание истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, подтвердил, что вместе сестрой ФИО3 (ответчиком по делу) ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем обращались с заявлениями к нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти матери, в наследственное имущество входил и спорный земельный участок с кадастровым номером №, от наследства в его пользу сестра не отказывалась, в последующем выдала ему доверенность для представления ее интересов и реализации ее имущественных прав. Считает возможным прекратить право общей долевой собственности ответчика ФИО3 (1/2 доля в праве) и зарегистрировать её право общей долевой собственности на указанный земельный участок на себя, поскольку она в настоящее время не имеет возможности приехать в городской округ, он один уплачивает коммунальные платежи и несет все расходы на содержание указанного имущество, также признание за ним права собственности на спорную часть земельного участка обеспечит ему единоличное владение этим участком и необходимо ему для регистрации на себя указанного родительского дома, в котором он в настоящее время проживает без регистрации.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Гладкин Т.А. с иском не согласна, считает, что отсутствуют правовые основания для лишения ответчика права собственности, от наследства ФИО3 не отказывалась, обращалась с заявлением о принятии наследства и приняла его; после смерти матери ФИО4, как видно из материалов наследственного дела, в наследственное имущество входили: земельные участки, в том числе № жилой дом, денежные вклады, земельный пай. Истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 было известно о наследственном имуществе, они оба не отказывались от наследства, обращались с заявлениями о его принятии, спорный земельный участок является общей долевой собственностью истца и ответчика, по 1/2 доли в праве, оснований для прекращения права собственности не имеется; ответчик ФИО3 от имущества не отказывалась, а наоборот выдала истцу доверенность для представления ее интересов и реализации её имущественных прав; истец не представил сведений о несении расходов, уплате налогов, коммунальных и иных платежей по содержанию спорного имущества за период после смерти матери до сентября 2024 года.

Представитель ДИЗО ФИО2 с исковыми требованиями к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области не согласна, считает ДИЗО ненадлежащим ответчиком, поскольку у истца ФИО1 и ответчика ФИО3, как у наследников первой очереди имеется право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на спорный земельный участок.

Представитель администрации Старооскольского городского округа Белгородской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении отразила позицию, аналогичную позиции представителя департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3– Гладких Т.А., представителя ДИЗО ФИО2, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (ст. 261 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершила действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что после ее смерти, наследниками по закону являются сын ФИО1 (истец) и дочь ФИО3 (ответчик); после смерти матери они оба – ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) обращались с письменными заявлениями о принятии наследства по закону; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследники по закону ФИО1 и ФИО3, наследственное имущество состоит из двух земельных участков в <адрес>: № и земельного участка (пая) 4,85 га в Казачанском сельском поселении <адрес>; родство подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика; в материалах наследственного дела имеются сведения ЕГРН, копии правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимого имущества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности, 1/2 доля в праве принадлежит ФИО1

По сведениям платежных документов РРКЦ истец оплачивал коммунальные платежи в сентябре-ноябре 2024 года за используемый природный газ, электроэнергию, обращение с ТКО; сведений об уплате истцом налогов, коммунальных платежей по спорному имуществу, в том числе за иной период, после смерти матери, истцом не представлено.

Из справки сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 проживает в родительском доме в <адрес> без регистрационного учета, ответчик ФИО3 по данному адресу на регистрационном учете не состоит и не проживает.

Доверенностью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочила ФИО1 быть ее представителем по вопросам ведения дела по оформлению наследства и надлежащей регистрации ее права собственности на наследственное имущество, а также по вопросам, связанным с оформлением документов для проведения расчетов за коммунальные платежи.

Из представленных истцом доказательств и его пояснений в суде следует, что наследниками по закону на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3, но поскольку ФИО3 до настоящего времени свои наследственные права не оформила, оплату коммунальных платежей не осуществляет, сохранность имущества не обеспечивает, проживает за пределами городского округа, истец ФИО1 считает, что именно он имеет право претендовать на ее долю имущества, так как более трех лет ухаживает за имуществом, содержит его, сохраняет, оплачивает налоги.

Суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка № по вышеуказанному адресу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери ФИО4 не отказались от него путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ей так же, как и истцу, в соответствии со ст. ст. 245, 1164 ГК РФ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым принадлежит спорный земельный участок в <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством. Основания прекращения права собственности приведены в положениях ст. 235 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом того, что спорный земельный участок с кадастровым номером № к бесхозяйному, выморочному имуществу не относится, ответчик ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери ФИО4, не отказались от него путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о том, что администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ним надлежит отказать.

В связи с изложенным, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.

Судья Р.И. Ананьев