УИД 72RS0014-01-2022-015200-68

дело № 2-1585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Красоты «Шик Бьюти», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай», в лице представителя, обратилось с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 76-79)) к ответчикам ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.02.2021 между сторонами заключен договор займа № 2021/1, по условиям которого, истец передает в собственность ответчику ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» денежные средства в размере 500 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 25 000 руб. в месяц (пункты 1.1., 1.4. Договора). Срок займа сторонами установлен до 20.05.2021 (пункт 1.3. Договора). Надлежащее исполнение условий договора займа со стороны ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» обеспечено поручительством (раздел 5 Договора). Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 19.02.2021, истец, на основании платежного поручения № 1 от 19.02.2021, перечислило на расчётный счёт ответчика ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» денежные средства в размере 500 000 руб. Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, вместе с тем, в срок, установленный договором, возврат всей суммы не произвел, задолженность по договору займа с учётом процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 475 000 руб. Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, 11.10.2021 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил произвести погашение задолженности по договору займа. В ответе на претензию ответчик, не отрицая наличие задолженности, просил отсрочить исполнение условий договора в части возврата суммы займа. Поручителям направлена телеграмма о необходимости погашения задолженности. Претензия сторонами сделки оставлена без внимания, задолженность не погашена. Истец полагает, что все существенные условия для данного вида обязательства сторонами согласованы, в связи с чем, договор займа № 2020/1 от 19.02.2021 следует считать заключённым, а потому односторонний отказ от его исполнения, не допускается, помимо случаев, указанных в законе. Истец указывает, что пунктом 1.4. Договора, стороны предусмотрели размер процентов за пользование суммой займа 25 000 руб. в месяц. Истец начисляет проценты за пользование суммой займа по состоянию на 19.11.2022. Пунктом 4.2. Договора предусмотрена ответственность ответчиков по уплате неустойки в размере 0,1% от несвоевременной возвращенной суммы денежных средств. Материальная ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена пунктом 4.1. Договора. Согласно положениями договора займа от 19.02.2021 у поручителей возникла солидарная ответственность перед истцом по исполнению условий договора займа. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти», ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по договору займа № 2021/1 от 19.02.2021 по состоянию на 19.11.2022 в размере 475 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200,00 руб.; взыскать солидарно с ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти», ФИО1 и ФИО2 проценты по договору займа № 2021/1 от 19.02.2021 в размере 25 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.11.2022 до дня возврата суммы займа; начиная с 20.11.2022 на задолженность в сумме 475 000,00 руб. по дату её погашения производить начисление и взыскивать солидарно с ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 475 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.11.2022 по день фактического возврата денежных средств.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.11.2022 (л.д. 46) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Академия красоты «Шик Бьюти» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.06.2022 (л.д. 66), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 72-75, 83-84). Суду пояснила, что ответчиком представлена позиция и расчет, исходя из фактических договоренностей между сторонами о первоначальном погашении суммы основного долга, согласно назначения платежа. Однако, учитывая, что истец отрицает данный порядок расчетов, то считает в данном случае необходимо производить расчет согласно ст. 319, ст. 809 ГК РФ и п. 3.3 Договора займа № 2021/1 от 19.02.2021, которым установлено: «Денежные средства, возвращаемые Заемщиком по настоящему Договору, учитываются Займодавцем в следующей очередности: в первую очередь, поступившие денежные средства засчитываются в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, во вторую очередь, поступившие денежные средства направляются в счет уплаты основной суммы займа, выданной ранее». Согласно расчетам ответчика, по состоянию на 19.11.2022 сумма основного долга составляет 168 049,79 руб., сумма процентов (из расчета 5 % от суммы займа) за период с 19.02.2021 по 19.11.2022 – 92 987, 55 руб. Далее с 20.11.2022 размер ежемесячных процентов из расчета 5 % суммы займа составляет 8 402,50 руб. в месяц, исходя из суммы основного долга 168 049,79 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Академия красоты «Шик Бьюти», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1) Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2) При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.02.2021 между ООО «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» (Займодавец) и ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» (Заемщик) в лице директора ФИО1, заключен договор займа № 2021/1, по условиям которого, истец передает в собственность ответчику ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» денежные средства в размере 500 000 руб. (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее (пункт 1.1. Договора) (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора сумма займа предоставляется в срок до 20.05.2021 включительно.

Пунктом 1.4. Договора, стороны предусмотрели размер процентов за пользование Суммой займа, который составляет 5 % от Суммы займа или 25 000 руб. в месяц.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.4 настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и суммы процентов, установленного пунктами 1.1 и 1.4 настоящего договора, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0.1 % от несвоевременно возвращенной суммы денежных средств (заем, проценты) за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора).

Надлежащее исполнение условий договора займа со стороны ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» обеспечено поручительством (раздел 5 Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора поручителями являются: п. 5.1.1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. 5.1.2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пункта 5.2 Договора следует, что поручители обязуются перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдана Сумма займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату Суммы займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность (пункт 5.3 Договора). Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 5.4 Договора).

Судом установлено, что ООО «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1от 19.02.2021 (л.д. 19).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Заемщик в нарушение условий Договора займа частично исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, вместе с тем, в срок, установленный договором, возврат всей суммы не произвел.

Договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им. С условиями договора, заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью директора ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» ФИО1 в договоре.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 19.11.2022 составляет 475 000,00 руб., в том числе сумма основного долга и процентов (л.д. 77 оборот – 79).

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому по состоянию на 19.11.2022 сумма основного долга составляет 168 049,79 руб., сумма процентов (из расчета 5 % от суммы займа) за период с 19.02.2021 по 19.11.2022 – всего 92 987, 55 руб. Далее с 20.11.2022 размер ежемесячных процентов из расчета 5 % суммы займа составляет 8 402, 50 руб. в месяц, исходя из суммы основного долга 168 049,79 руб. (л.д. 83 оборот).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение слов и выражений позволяет в соответствии со ст. 431 ГК РФ позволяет установить смысл и содержание п. 1.4 Договора, который устанавливает размер процентов за пользование займом в сумме 25 000 руб.

Таким образом, довод ответчика об исчислении процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа, судом не принимается во внимание.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, произведенный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям договора займа, обстоятельствам, связанным с нарушением заемщиком исполнения своих обязательств. При расчете задолженности кредитором учтены все платежи, произведенные ООО «Академия Красоты «Шик Бьюти» во исполнение обязательств по Договору займа.

Как следует из п. 3.3. Договора, денежные средства, возвращаемые Заемщиком по настоящему Договору, учитываются Займодавцем в следующей очередности: в первую очередь, поступившие денежные средства засчитываются в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, во вторую очередь, поступившие денежные средства направляются в свет уплаты основной суммы займа, выданной ранее.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Приведенный же ответчиком контррасчет задолженности основан на применении условий договора, предусматривающих досрочный возврат займа (п.3.1., 3.2 Договора), тогда как первый платеж в размере 50 000 руб. ответчиком был произведен только 23.07.2021 (л.д. 20), при установленном сроке возврата суммы займа до 20.05.2021.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 чт. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению содержаться в договоре займа № 2021/1 от 19.02.2021, исходя из главы 5 которого исполнение обязательств по договору представлено поручительством физических лиц ФИО1, ФИО2

Статья 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, суд приходит к выводу, что с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа по состоянию на 19.11.2022 в размере 475 000 руб. и проценты по договору займа в размере 25 000 руб., предусмотренные п.п. 1.1., 1.4. договора займа, ежемесячно, начиная с 20.11.2022 до дня возврата суммы займа.

Кроме того, суд считает законным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков, начиная с 20.11.2022 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы задолженности в размере 475 000 руб. по день фактического возврата денежных средств.

Оснований для удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков, начиная с 20.11.2022, процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 475 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактического возврата денежных средств, суд не усматривает, с учетом положений ч. 4, 5 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Академия Красоты «Шик Бьюти» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2021/1 от 19.02.2021 в размере 475 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Академия Красоты «Шик Бьюти» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса и франчайзинга «Франчай» (ИНН <***>) проценты по договору займа № 2021/1 от 19.02.2021 в размере 25 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.11.2022 до дня возврата суммы займа; а также, начиная с 20.11.2022, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы задолженности в размере 475 000 руб. по день фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова