КОПИЯ
УИД: 66RS0044-01-2022-003882-87 Дело 2а-3035/2022
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3035/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 520 руб., пени по транспортному налогу за период с 13.02.2018 по 23.09.2020 в размере 1 397, 26 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 20.01.2020 в размере 197, 25 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 19.01.2020 в размере 4 345, 98 руб., всего в размере 7 460, 49 руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога обязанность по уплате которых им не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещено /л.д.4-ходатайство о рассмотрении заявленного административного искового заявления в отсутствие, л.д. 26 - расписка/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направлении судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д.24/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ.В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 с 25.04.2012 по настоящее время являлся собственником <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником снегохода <данные изъяты> /л.д.28/, таким образом ФИО1 является плательщиком транспортного налога ( 12/12, 9/12 месяцев). В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № 29797918 от 03.07.2019 с указанием сумм и сроков оплаты, которое в части оплаты транспортного налога не исполнено, в части оплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц исполнено несвоевременно /л.д.5/. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога административным ответчиком в указанный срок не была исполнена в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 69 НК РФ сформированы и направлены требования: №8961 от 04.02.2020 сроком добровольного исполнения до 18.03.2020 /л.д.7/, №45442 от 24.09.2020 сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказной почтой, о чем суду представлены копии почтовых реестров. В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по налогу. Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Согласно материалам приказного производства № 2а-1639/2022 заявление в суд о вынесение судебного приказа подано 26.04.2022, то есть за пределами шестимесячных сроков с даты, предоставленной для добровольного исполнения по требованиям № №8961, №45442. Вынесенный судебный приказ № 2а-1639/2022 от 28.04.2022 отменен определением суда от 17.05.2022 в связи с поступившими возращениями ответчика, обращение в суд с настоящим иском последовало 21.07.2022. Таким образом, установлено, что налоговой инспекцией нарушен 6-месячный срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по всем выставленным требованиям об оплате недоимки и пени ФИО1 срок для взыскания истек в 2020 году, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в апреле 2022 года. Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока административным истцом не представлено. Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>