Дело № 2-1151/2022
54RS0008-01-2022-000901-83
Поступило в суд 25.04.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 83-84), просила:
1) установить факт принятия ею наследства в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
2) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: , площадью 42,8 кв.м. кадастровый номер №;
3) признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , площадью 42,8 кв.м. кадастровый номер №.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка по матери ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: . Наследниками первой очереди по закону являются его жена (бабушка истца) З, и дочь (мать истца) ФИО3 В установленный законом срок бабушка и мама наследство принять не успели, поскольку умерли. Истица, являясь наследник в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, нотариус сказала, что необходимо обращаться после смерти бабушки, но срок уже был пропущен. Истица указывает, что после смерти бабушки она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни бабушки, так и после, продолжала жить в квартире по , оплачивала коммунальные услуги и другие расходы, произвела ремонт, продолжает пользоваться предметами домашнего обихода.
Истица – ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.Дала соответствующие объяснения.
Представитель ответчика – мэрии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив о том, что после смерти супруги ФИО3 он вступил в права наследования, но спора по квартире, которая принадлежала бабушке с дедушкой, не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что З и ФИО2 на основании договора №-в на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено бесплатно в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: (л.д. 20). Договор был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ни за кем не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19, 67-69).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Исходя из положений ст. 245 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на в .
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его супруга З и дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 13,14).
Однако, в установленный законом срок данные наследники наследство не приняли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла З (л.д.11), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 12).
В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 обратился ее супруг ФИО4, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (л.д.57-58). Дочь ФИО1 от наследства после смерти матери отказалась (л.д.56).
При этом ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по после смерти бабушки З Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д.47-51).
Истец считает, что несмотря на то, что в установленный законом срок после смерти бабушки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни бабушки, так и после продолжала проживать в , оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт, пользовалась предметами домашнего обихода.
Согласно справке ТСЖ «на Твардовского» (л.д.18) ФИО2 и З в квартире по были зарегистрированы и проживали. Также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает их внучка ФИО1 по настоящее время.
Из представленных квитанций (л.д.21-38) следует, что ФИО1 в период с июля 2021 года производит оплату коммунальных услуг за жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В силу ч. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По мнению суда, факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки З, подтверждается объяснениями истца, третьего лица, письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей У, Б, которые пояснили, что истица после смерти дедушки, еще при жизни бабушки, переехала в спорную квартиру, после смерти бабашки осталась также проживать, оплачивает коммунальные услуги, делала ремонт в квартире, продолжала пользоваться предметами домашнего обихода.
Показаниям указанных свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с тем, что истица приняла наследство после смерти своей бабушки З, которой при жизни принадлежала в , и других наследников не установлено, завещание не составлялось, то суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти З , общей площадью 42,8 кв.м. по в .
Признать за ФИО1 право собственности на , общей площадью 42,8 кв.м. по в в порядке наследования по закону после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.
Судья Ю.В.Зотова