Решение по делу № 2-4147/2023 от 13.04.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Газпромбанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3, Администрацию г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Газпромбанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя требования тем, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 952 725,08 руб., в том числе 164 345, 08 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 6,9 % годовых.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер Ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком индивидуальных условий составляет 19 088 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и установленный срок не исполнены.

Ззадолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 376 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 897 534 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 595 рублей 44 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17 247 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955376 рублей 94 копейки, из которых: 897534 рубля 07 копеек просроченный основной долг, 40595 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17247 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18753 рубля 77 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ.23 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, Администрация г.о. Тольятти.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайстовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, 28 <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, 28 <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ответ на запрос, из которого следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате инфаркта миокарда, что подтверждается справкой о смерти № А-02308.

Инфаркт миокарда - одна из клинических форм ишемической болезни сердца, протекающая с развитием ишемического некроза участка миокарда, обусловленного абсолютной или относительной недостаточностью его кровоснабжения. Таким образом, смерть застрахованной наступила в результате заболевания, а не несчастного случая. У страховщика нет правовых оснований для осуществления выплаты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 952 725,08 руб., в том числе 164 345, 08 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 6,9 % годовых.

Согласно п.12. индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, вели по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нар обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ФИО2 в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 376 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 897 534 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 595 рублей 44 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17 247 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актом записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется претензия кредитора АО «Газпромбанк» №ф37/037.84.3-3/78 от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО10 не обращались.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ООО «ДЖКХ» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО3.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО2 было фактически принято его детьми: ФИО4, ФИО3 несмотря на то, что они заявление о вступлении в наследство в установленные сроки нотариусу не подавали. К данным выводам, суд приходит на основании того, что на момент смерти ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, вели совместное хозяйство. Обратного стороной ответчика не доказано.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Администрацией г.о. Тольятти в материалы дела не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении иска к Администрации г.о. Тольятти необходимо отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО Газпромбанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955376 рублей 94 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ФИО4, ФИО3 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18753 рубля 77 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Газпромбанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3, Администрацию г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО Газпромбанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955376 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 897 534 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 595 рублей 44 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17 247 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО Газпромбанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 18753 рубля 77 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-35

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>