Решение по делу № 2-1019/2022 от 21.12.2022 | Лебедянский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-1019/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №547623 от 21.11.2019 года и взыскании денежных средств в сумме 642 770 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 628 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №547623 выдало ФИО1 кредит в сумме 914 634 руб. на срок 61 мес. под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а также ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное внесение ежемесячного платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 29.04.2022 г. по 31.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 642 770 руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты - 58062 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 584 708 руб. 81 коп., которые просит взыскать в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ, в связи с неисполнением принятых обязательств. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк - надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений о наличии кредитных обязательств и размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании поданного 21.11.2019 года заявления – анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №547623, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 кредит в сумме 914634 руб. (п. 1) на срок 60 мес. (п. 2) под 14,9 % годовых (п. 4). Размер ежемесячного платежа составляет 21711,1 руб. (п.6). Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платеж (п.12)

Факт перечисления денежных средств подтверждается историей операций и выписками по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.04.2022 г. по 31.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 642 770 руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты - 58062 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 584 708 руб. 81 коп, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия указанного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.

28.09.2022 года истец направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк заявлены требования о расторжении кредитного договора <***> от 21.11.2019 года, заключенного с ФИО1 в связи с нарушением заемщиками своих обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ст. 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора <***> от 21.11.2019 года, допущена неоднократная просрочка платежей начиная с декабря 2020 года, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9628 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №547623 от 21.11.2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №547623 от 21.11.2019 года в размере 642 770 руб. 92 коп., из которых: просроченные проценты - 58062 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 584 708 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9628 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года