Дело № 2-1147/2025

25 RS 0039-01-2025-001124-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (далее МГУ им. адм. Г.И. Невельского) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании платных образовательных услуг ФИО1, согласно которому университет принял на себя обязательства по оказанию обучающейся образовательных услуг общего образования по обучению, по основной образовательной программе среднего общего образования сроком на 1 год, а заказчик принял на себя обязательства по оплате указанных образовательных услуг (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Согласно раздела 3 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 147 000 рублей, которая должна производится ответчиком ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления безналичных денежных средств на лицевой счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора в размере равном стоимости обучения за один календарный месяц, полученной путем деления годовой стоимости обучения на количество месяцев в учебном году, не позднее чем за 5 рабочих дней до начала подлежащего оплате месяца. В целях упорядочения взаиморасчетов по договору учебный год считается равным девяти месяцам.

Таким образом, стоимость одного месяца обучения равна 16 333,33 рубля (147 000 руб. : на 9 месяцев).

Университетом образовательные услуги были оказаны, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должник ФИО3 своих обязательств по договор не исполнила, оплату по договору не произвела, сумма задолженности по договору составила 147 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника направлена претензия содержащая требование об оплате указанной задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на дату её уплат ключевой ставкой Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения обязательства. Согласно расчету сумма пени по договору составляет 43 808,17 рублей.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пеню за нарушение сроков оплаты в размере 43 808,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца МГУ им. адм. Г.И. Невельского в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным с учетом согласия сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МГУ им.адм. Г.И.Невельского (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор об оказании ФИО2 платных образовательных услуг № 23/<адрес> по обучению по основной образовательной программе среднего общего образования сроком на 1 год.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 147 000 рублей.

Из п. 3.3. договора усматривается, что оплата образовательных услуг должна производится ответчиком ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления безналичных денежных средств на лицевой счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора в размере равном стоимости обучения за один календарный месяц, полученной путем деления годовой стоимости обучения на количество месяцев в учебном году, не позднее чем за 5 рабочих дней до начала подлежащего оплате месяца. В целях упорядочения взаиморасчетов по договору учебный год считается равным девяти месяцам. Таким образом, стоимость одного месяца обучения равна 16 333,33 рубля (147 000 руб. : на 9 месяцев).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств принятых на себя ФИО3 по договору об оказании платных образовательных услуг, МГУ им. Адм. Г.И.Невельского ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника претензию № содержащую требование об оплате указанной задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на дату её уплат ключевой ставкой Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за нарушение сроком оплаты по договору об оказании платных образовательных услуг составляет 43 808,17 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Доказательств того, что до настоящего времени указанная сумма была выплачена ответчиком истцу, в материалы дела не представлено.

Поскольку, ответчик не исполнила свою обязанность по договору в части оплаты оказанных образовательных услуг, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 147 000 рублей, а также пени, предусмотренную условиями договора, в размере 43 808,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, пени, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала ФИО6» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 147 000 рубля, пеню размере 43 808,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, всего в размере 210 808 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова