Решение по делу № 2-13371/2023 от 20.11.2023

Дело 2-13371/2023

23RS0041-01-2021-007165-89

Мотивированный текст решения изготовлени 20 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мельник К.В.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агротек» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротек» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывая, что ООО «Агротек» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченную договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг по договору купли-продажи № от 14 02.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойка предусмотренная пунктом 11 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжив начисление неустойки исходя из 24% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченная договором поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойка, предусмотренная пунктом 9.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжив начисление неустойки исходя из 36% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, <данные изъяты> неустойка, предусмотренная пунктом 12 договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжив начисление неустойки исходя из 0,1 % за каждый день на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2022 исковые требования ООО «Агротек» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «Агротек» взыскана задолженность в общем размере <данные изъяты>, из которой задолженность по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченная договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящая из <данные изъяты> основной долг по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 209 005,64 проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 655 396,91 неустойка предусмотренная пунктом 11 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить начисление неустойки исходя из 24% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченная договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящая из <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойка, предусмотренная п.9.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить начисление неустойки исходя из 36% годовых на непогашенную часть суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, <данные изъяты> неустойка, предусмотренная пунктом 12 договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить начисление неустойки исходя из 0,1% за каждый день на непогашенную часть суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 в части оставления без изменения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2022 в части взыскания неустойки отменены, в остальной части решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 оставлены без изменения.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты в части суд кассационной инстанции указал на необходимость определения в конкретном размере неустойки на дату вынесения решения суда, с указанием на исключения из расчета неустойки периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

На данный момент ФИО3 частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2022.

Таким образом, по состоянию на 25.10.2023 ФИО3 погашена следующая задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> государственная пошлина по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2022, основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка предусмотренная пунктом 11 договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, предусмотренная п.9.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, предусмотренная п.12 договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку сумма основного долга была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического погашения суммы основного долга за исключением моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал изложенные доводы, согласно уточненным требованиям иска просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агротек» неустойку в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> – неустойка предусмотренная п.12 договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> неустойка предусмотренная п.11 договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> неустойка предусмотренная п.9.2. договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований иска в части взыскания с ответчика неустоек по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме в силу их погашения до вынесения решения суда, в части взыскания неустоек по договорам поручительства отказать в полном объеме, в противном случае применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Кавказ-Агро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротек» (продавец) и ООО «Кавказ-АГРО» (покупатель) заключены следующие сделки: договоры купли-продажи № и 486 от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых продавец передает в собственность семена сельхозкультур, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, а покупатель обязуется их принять и оплатить.

Согласно п. 1.1. договоров, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокуляты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар». Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договоров, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

По договору № продавец выполнил взятые обязательства, передав товар покупателю на сумму <данные изъяты> (согласно приложению № к договору №), <данные изъяты> (согласно приложению № к договору №), <данные изъяты> (согласно приложению № к договору №), что подтверждается подписанными сторонами документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек» и ООО «Кавказ-АГРО» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны решили изменить сроки оплаты товара по договору на определенных в соглашении условиях и, учитывая, что на момент его заключения покупатель имеет перед продавцом задолженность в размере <данные изъяты>, покупателю предоставляется отсрочка по уплате суммы товара сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях коммерческого кредита в соответствии с графиком указанном в п.1.2 соглашения.

По договору № продавец выполнил взятые обязательства, передав товар покупателю на сумму <данные изъяты> (согласно приложению №), <данные изъяты> (согласно приложению №), на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС 10%, что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек» и ООО «Кавказ-АГРО» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны решили изменить сроки оплаты товара по договору на определенных в соглашении условиях и, учитывая, что на момент его заключения покупатель имеет перед продавцом задолженность в размере <данные изъяты>, покупателю предоставляется отсрочка по уплате суммы ` товара сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях коммерческого кредита в соответствии с графиком указанном в п.1.2 соглашения.

Покупатель произвел оплату товара согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, сумма просроченной задолженности покупателя по договору № составила <данные изъяты>.

По договору № продавец выполнил взятые обязательства, передав товар покупателю на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными сторонами УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении к договору № стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает 100 % от стоимости поставленного товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, покупатель оплату не произвел и сумма его просроченной задолженности по Договору № составляет <данные изъяты>.

По договору № продавец выполнил взятые обязательства, передав товар покупателю на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными сторонами УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; № ЭТ ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ.

В приложении к договору № стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает 100% от стоимости поставленного товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, покупатель оплату не произвел и сумма его просроченной задолженности по договору № составила <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем принятых на себя по названным договорам купли-продажи обязательств ООО «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кавказ-АГРО» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, № и 486; от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек» и ООО «Кавказ - АГРО».

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения стороны договорились, что ООО «Кавказ - АГРО» признает в полном объеме заявленные уточненные исковые требования, в том числе о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и 683 в размере <данные изъяты> и обязуется уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств по реквизитам счета ООО «Агротек». В случае надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и 486; от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в том числе по дату фактической оплаты задолженности.

Обеспечением исполнения покупателем ООО «Кавказ Агро» перед ООО «Агротек» условий названных выше договоров купли-продажи является заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек» и ИП ФИО3 договор поручительства №П, по условиям которого поручитель ФИО3 обязался перед кредитором ООО «Агротек» солидарно отвечать, в пределах суммы установленной в п. 4 договора, за исполнение должником ООО «Кавказ-Агро» обязательств перед кредитором ООО «Агротек», по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по обязательствам должника, возникших из договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭТ ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с кредитором.

Стороны согласились с тем, что сумма просроченной задолженности должника перед кредитором составляет <данные изъяты>.

По условиям указанного договора поручительства (п.13), он вступает в силу с момента его подписания и становится обязательным для исполнения сторон при условии утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, заключенного по делу №АЗ32-57546/2019, поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора поручительства, поручитель обязался перед ООО «Агротек» отвечать за исполнение обязательств ООО «Кавказ-АГРО» (должник) по основному соглашению в размере, не превышающем в совокупности <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 7-8 договора поручительства, в случае, нарушения должником взятых на себя обязательств, кредитор в течение 7 дней извещает поручителя об этом, поручитель обязан уплатить на счет кредитора сумму, указанную в требовании кредитора в течение 20 дней с даты получения требования или в течение иного срока, требовании (п. 8 договора поручительства).

В случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств кредитору, указанного в пункте 8 договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 24% годовых от суммы, уплата которой просрочена поручителем, до момента оплаты задолженности (п. 11 договора поручительства).

Поскольку условия упомянутого мирового соглашения в установленный срок не исполнены, ООО «Агротек» направило в адрес поручителя ФИО3 претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на не исполнение должником ООО «Кавказ-АГРО» своих обязательств по уплате задолженности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные мировым соглашением, заключенным между ООО «Агротек» и ООО «Кавказ-АГРО», утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от 01.06.2020, и требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты>, в течение трех рабочих дней с момента получения претензии путем перечисления по реквизитам счета ООО «Агротек».

Между тем, указанное требование ФИО3, было проигнорировано.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек» (продавец) и ООО «Кавказ-Агро» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, семена сельхозкультур, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую как товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу требований п.5.1 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Согласно приложениям к данному договору №,2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротек» осуществило передачу товара ООО «Кавказ-Агро» на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний документами (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата товара должна была быть произведена покупателем ООО «Кавказ - Агро» в следующем порядке: покупатель оплачивает 100% от стоимости товара, а именно <данные изъяты>, включая НДС в сумме <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает 100% от стоимости товара, а именно <данные изъяты>, включая НДС в сумме <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По договору ДД.ММ.ГГГГ № продавец выполнил взятые на себя обязательства, передав товар покупателю, а покупатель свои обязательства не исполнил, денежные средств за товар не уплатил.

Обеспечением исполнения покупателем ООО «Кавказ-Агро» перед продавцом ООО «Агротек» условий договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №, является заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротек» и ИП ФИО3 договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3, как поручитель, обязался перед «Агротек» отвечать полностью за исполнение ООО «Кавказ-Агро» (Должник) всех его обязательств перед ООО «Агротек», возникающих из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, но не ограничиваясь выплатой суммы основного долга, процентов по коммерческому кредиту, неустойки (штрафы, пени), предусмотренных за просрочку должником (ООО «Кавказ-Агро») оплаты по вышеуказанному договору.

В случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств кредитору, указанного в п. 8 договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена поручителем за каждый день просрочки платежа (п. 12 договора поручительства).

ООО «Агротек» направило в адрес поручителя ФИО3. претензию от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в которой указало на не исполнение ООО «Кавказ-Агро» своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на стороне должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, и потребовало оплатить задолженность должника по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга - <данные изъяты>, а также неустойку, предусмотренную п. 9.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, перечислив денежные средства по реквизитам счета ООО «Агротек».

Указанное требование было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без исполнения.

После чего, ООО «Агротек» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разбирая данный спор, суд установил, что ответчик частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2022.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашена следующая задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> государственная пошлина по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.09.2022, основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка предусмотренная пунктом 11 договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, предусмотренная п.9.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, предусмотренная п.12 договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку сумма основного долга была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойка подлежит исчислению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с разъяснениями изложенными в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2021 г. по делу № в отношении основного должника ООО «Кавказ-АГРО» введена процедура наблюдения, учитывая изложенное неустойка, предусмотренная пунктом 9.2. договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36% годовых на непогашенную часть суммы основного долга - <данные изъяты> подлежит начислению до даты введения процедуры наблюдения в отношении основного должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно расчетам представленным истцом, составила <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> - неустойка предусмотренная п.12 договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> - неустойка, предусмотренная п.11 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - неустойка, предусмотренная пунктом 9.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других Убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по вышеуказанным договорам поручительства от 08.05.2020 г. и 29.04.2020 ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Расчет неустойки произведен за период, не подпадающий в сроки, которые исключены из расчёта на основании постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В рассматриваемом случае ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая что ответчик в разбираемой ситуации является поручителем и соответственно каких-либо денежных средств в рамках упомянутых сделках не получал, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, исходя из чего считает обоснованным снизить его с <данные изъяты> до <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - неустойка предусмотренная п.12 договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> - неустойка, предусмотренная п.11 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с 01.04.2022по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - неустойка, предусмотренная пунктом 9.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Агротек» надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агротек» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агротек» ИНН <***> неустойку в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - неустойка предусмотренная п.12 договора поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - неустойка, предусмотренная п.11 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с 01.04.2022по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - неустойка, предусмотренная пунктом 9.2. договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: