Дело № 2-737/2022

10 августа 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001924-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

пpи секpетаpе Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к УЕВ, УСВ о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к УЕВ, УСВ о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю «Рено Сандеро Стэпвэй», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № – УЕВ, которая не была включена в полис ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 253992 рубля, которое просит взыскать с ответчиков в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения судебного решения.

Представитель ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

УЕВ и УСВ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо - ПВВ и представитель публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено сандеро стэпвэй» г.р.з. № под управлением ПВВ и автомобиля «Шкода октавиа» г.р.з.№ под управлением УЕВ и принадлежащего УСВ

Водитель автомобиля «Шкода октавиа» г.р.з.№ УЕВ, управляя данным автомобилем, двигаясь у <адрес> в <адрес> Архангельской области из-за лопнутого правого переднего колеса не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованный у данного дома автомобиль «Рено сандеро стэпвэй» г.р.з. №. При этом оба автомобиля получили механические повреждения. при

Автомобилю марки «Рено сандеро стэпвэй» г.р.з. № были причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, задней балки, молдинга заднего левого крыла, задней левой блок фары, заднего левого колесного диска и задней левой покрышки.

Ущерб, причиненный автомобилю «Рено сандеро стэпвэй» г.р.з. № составил 253992 рубля, случай был признан страховым и выплачен ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО № №.

ПАО СК Росгосстрах признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ПВВ в размере 253992 рубля.

В свою очередь ООО «СК «Согласие», являясь страховой компанией виновника ДТП, возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель УЕВ на момент ДТП была не вписана в полис ОСАГО, изменения в полис внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Закона об обязательном страховании страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика УЕВ, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба с УЕВ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в иске к УСВ надлежит отказать.

Требования истца о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств подлежит удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 5739 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №, ОГРН №, к УЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, УСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области в городе Котласе, о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с УЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет страхового возмещения в порядке регресса 253992 рубля, а также государственную пошлину в размере 5739 рублей 92 копейки.

Взыскать с УЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты, начисленные на присужденную сумму, в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического возврата взысканной денежной суммы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов к УСВ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев