№2-76/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 Бакчарский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Корнеевой Т.С.
при секретаре Глухове А.Л.
помощник судьи П.А.Н.
с участием истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об уменьшении суммы взыскания по исполнительным производствам, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» восстановить нарушенные права потребителя банковских услуг путем уменьшения суммы взыскания денежных средств с банковской карты «МИР», счет № (карта №) по исполнительным производствам с 50% до 30% всех денежных средств, зачисляемых на банковский счет, взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что у нее открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» в Томском отделении №8616. Подразделением судебных приставов-исполнителей по Бакчарскому району УФССП по Томской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с 28.02.2022 со ФИО1 взыскивались денежные средства в размере 50% от всех доходов, в том числе с заработной платы. На основании постановления судебного пристава-исполнителя по обращению истца от 14.03.2022 размер удержания был уменьшен с 50% до 30%, в нарушение данного постановления ответчик продолжал удерживать со счета истца денежные средства в размере 50% от ежемесячного дохода. Однако, взыскание осуществляется одновременно с заработной платы, начисляемой работодателем – Администрацией Парбигского сельского поселения, и с заработной платы, поступающей после первого вычета на счет истца, открытый и обслуживаемый ответчиком. В досудебном порядке ФИО1 было подано обращение в ПАО «Сбербанк России» с требованием принять меры, направленные на прекращение списания денежных средств с банковского счета в размере 50%, письмо получено 26.12.2022, требования не были удовлетворены. Получение в течение длительного времени ограниченных доходов, вызванных высокими суммами взыскания денежных средств со счета, стали причиной подавленного настроения истца, беспокойства и тревоги, данные отрицательные эмоции являются основой нравственных страданий, т.е. моральным вредом, причиненный моральный вред истец оценила в размере 10000 руб.
На основании изложенного, ст.834 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просит удовлетворить свои требования.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, т.к. права истца не были нарушены, списание денежных средств со счёта ФИО1 № (карта №) в период с 01.03.2022 производилось по исполнительным производствам № от 16.02.2022; № от 24.01.2022; № от 04.10.2022; № от 24.01.2022; №-ИП от 09.12.2021; № от 25.04.2022; № от 28.06.2022; № от 13.05.2022; № от 16.02.2022; № от 16.02.2022. В процессе взыскания денежных средств в рамках исполнительных документов ПАО «Сбербанк России» руководствовался Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест на счета истца не накладывался, блокировка карт не производилась, денежные средства, остающиеся на счетах после произведённых списаний, доступны для использования.
На счёт истца № (карта №) от МКУ Администрация Парбигского сельского поселения поступают выплаты с видом зачисления - «1 (Заработная плата)», «19 (Отпускные)». Данные выплаты идентифицированы банком, как периодические. Согласно информации, указываемой отправителем средств, данные зачисления до 10.03.2022 производились без указания в платёжных документах информации о размере удержании, произведённых на уровне работодателя, с 08.04.2022 производятся с указанием в платёжных документах размера удержаний, произведённых на уровне работодателя. ПАО «Сбербанк России» учитывается данная информация при определении размера возможного списания на основании исполнительных документов.
Также на счёт истца № (карта №) от ОГКУ «ИТЦ ТО» поступают выплаты с видом зачисления - «47 (Меры социальной поддержки)». Данные выплаты идентифицированы банком, как зачисления, недоступные для списания на основании исполнительных документов. Взыскание данных зачислений не производится, средства доступны истцу для использования.
Кроме того, на счета истца № (карта №) поступают прочие выплаты, не являющиеся доходами, в отношении которых ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 данного закона не может быть обращено взыскание, в связи с чем, доступны для взыскания в полном объёме на основании исполнительных документов.
Списания по вышеуказанным исполнительным документам произведены в рамках действующего законодательства Российской Федерации, нет оснований для возврата денежных средств. По состоянию на 22.05.2023 документы о прекращении взыскания по вышеуказанным постановлениям в банк не поступали.
Кроме того, ответчик полагает, что на рассматриваемые правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку истцом оспариваются действия ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616, на который в данном случае законом возложены полномочия по осуществлению публичных функций, то заявление об оспаривании действий (бездействия) банка или его должностного лица должно рассматриваться по месту нахождения Томского отделения №8616 ПАО «Сбербанк России» в ином судебном порядке.
Третье лицо ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, МКУ Администрация Парбигского сельского поселения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом банк несет ответственность, установленную ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, за необоснованное списание со счета денежных средств.
Частью 1 ст.7 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
По правилам ч.1 ст.8 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно статье 70 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п.15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 Закона №229-ФЗ).
При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (ст.99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.
Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (ч.5.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 статьи 98 указанного Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (ст.50 Закона об исполнительном производстве, п.п.3, 4 ст.1, п.3 ст.307 ГК РФ).
Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу ч.4.1 ст.70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 Закона №229-ФЗ и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.
Исходя из смысла ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств без согласия владельца счета.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а именно: № от 09.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №155 района Хорошево-Мневники № 2-615/2015 от 21.10.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43985,86 руб в пользу АО «Тинькофф Банк»; № от 24.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа Бакчарского районного суда Томской области №ФС023444764 от 07.11.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 12162,60 руб в пользу ООО «Ситиус»; № от 16.02.2022, возбужденное на основании исполнительного листа Бакчарского районного суда Томской области № ФС003308069 от 01.06.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7008,47 руб в пользу Г.Н.М.; № от 16.02.2022, возбужденное на основании исполнительного листа Бакчарского районного суда Томской области № ФС003308068 от 01.06.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21993,88 руб в пользу Г.Н.М.; № от 16.02.2022, возбужденное на основании исполнительного листа Бакчарского районного суда Томской области № ФС003308067 от 01.06.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 428990,95 руб в пользу Г.Н.М.; № от 13.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Бакчарского судебного участка №2-190/2019 от 15.03.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15161,73 руб. в пользу К.В.О.; № от 28.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Бакчарского судебного участка №2-927/2021 от 16.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15161,73 руб. в пользу ООО «Сириус Трейд»; № от 04.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Бакчарского судебного участка №2-637/2022 от 27.05.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153475,74 руб в пользу ООО «ЭОС».
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 №1560-0, по смыслу ч.2 ст.99 Закона №229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
28.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бакчарскому району Томской области было принято постановление об обращении взыскания на доходы должника, удержания производить в размере 50%, 14.03.2022 по обращению должника процент удержания был снижен судебным приставом-исполнителем до 30%.
10.01.2023 в рамках исполнительного производства должник ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о сохранении заработанной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, находящихся на счете № открытом в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк».
11.01.2023 вынесено соответствующее постановление и направлено для дальнейшего исполнения в Томское отделение №8616 ПАО «Сбербанк».
20.02.2023 в рамках исполнительного производства должник ФИО1 обратилась с заявлением о сохранении заработанной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
21.02.2023 вынесено соответствующее постановление и направлено для дальнейшего исполнения в Администрацию Парбигского поселения.
Также установлено, что у истца ФИО1 открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» в Томском отделении №8616.
Истец работает в МКУ Администрация Парбигского сельского поселения с 01.02.2022, на ее лицевой счет № Томского отделения №8616 ПАО «Сбербанк России» перечисляются заработная плата, пособие по временной нетрудоспособности.
Согласно предоставленной информации, работодатель производит начисление и удержание с заработной платы истца ФИО1, как следует из таблицы, - за период с февраля 2022 по декабрь 2022 списание производилось в размере 30 %, за период с января 2023 по апрель 2023 в размере 50%, при этом, МКУ Администрация Парбигского сельского поселения производили удержания с учетом постановления от 28.02.2022, извещения о снижении процента удержания с 50% до 30%, постановления от 21.02.2023 о сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бакчарскому району Томской области от 21.02.2023 удовлетворено заявление должника ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Истец полагает, что ответчик нарушает порядок обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства, размещенные на вышеуказанном счете, в связи с чем, обращалась с претензией в Службу по защите потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центра защиты прав потребителей в г.Екатеринбург ЦБ РФ.
По результатам рассмотрения обращения ФИО1 Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в письме было указано, что списания производятся банком в соответствии с действующим законодательством, документов о прекращении списания от ОСП не поступало.
Кроме того, из предоставленного ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что 13.12.2021 в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 13.12.2021, вынесенное ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 в размере 43985,86 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области:
Дата списания
Сумма, руб.
Счет
25.02.2022
6 296,56
№
10.03.2022
5 224,08
№
14.03.2022
0,70
№
08.04.2022
4 622,36
№
21.04.2022
0,89
№
25.04.2022
1 796,52
№
06.05.2022
4 916,25
№
08.07.2022
2 865,49
№
10.08.2022
6 490,80
№
25.08.2022
2 376,56
№
09.09.2022
2 731,65
№
23.09.2022
2 236,71
№
10.10.2022
2 842,24
№
21.10.2022
1 585,05
№
Всего:
43 985,86
26.01.2022 в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 26.01.2022, вынесенное ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 в размере 12162,60 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области:
Дата списания
Сумма, руб.
Счет
21.10.2022
4 688,65
№
10.11.2022
3 541,14
№
25.11.2022
1 417,05
№
05.12.2022
2,43
№
09.12.2022
2 513,33
№
Всего:
12 162,60
28.02.2022 в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 28.02.2022, вынесенное ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 в размере 23264,10 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области:
Дата списания
Сумма, руб.
Счет
09.12.2022
638,07
№
23.12.2022
5 074,25
№
25.01.2023
0,14
№
01.02.2023
0,09
№
01.03.2023
0,21
№
10.03.2023
7,86
№
10.03.2023
1 080
№
01.04.2023
3,82
№
10.04.2023
3 607,03
№
10.05.2023
7,62
№
01.06.2023
4,66
№
23.06.2023
0,01
№
10.07.2023
0,95
№
Всего:
10 424,71
29.06.2022 в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 29.06.2022, вынесенное ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 в размере 15161,73 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области:
Дата списания
Сумма, руб.
Счет
30.06.2022
0,87
№
Также, 18.01.2023 в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.01.2023, вынесенное ОСП по Бакчарскому району УФССП по Томской области в рамках исполнительных производств №, №, №, № в отношении ФИО1 в размере 541 125,37 руб с указанием требования о предоставлении права пользоваться денежными средствами в размере прожиточного минимума, поступающими на счет №. Истице ФИО1 было предоставлено право пользоваться денежными средствами, поступающими на счет № в размере прожиточного минимума.
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок исполнения исполнительных документов, предусмотренный ст.70 Закона об исполнительном производстве, ответчиком не нарушен.
В соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве ответчиком были исполнены содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Не исполнить постановление судебного пристава-исполнителя ответчик не мог, предусмотренных законодателем случаев, при которых не может быть произведено удержание, не имелось - денежные средства на счетах должника присутствовали, арест не налагался, операции с денежными средствами, не приостанавливались. Законом об исполнительном производстве возложена на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета принадлежащих должнику денежных средств.
Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца списанием денежных средств, в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, а также вина ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, как первоначальных об уменьшении суммы взыскания денежных средств с банковской карты «МИР», счет № (карта №) по исполнительным производствам с 50% до 30% всех денежных средств, зачисляемых на банковский счет, так и вытекаемых из первоначального требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Что касается доводов ответчика о нарушении правил подсудности при принятии данного иска в производству Бакчарского районного суда Томской области, то они основаны на ошибочном толковании норм ГПК РФ, оснований для отказа в принятии иска ФИО1 не установлено, о чем было вынесено определение от 14.04.2023 о принятии дела к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об уменьшении суммы взыскания по исполнительным производствам, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подписано) Т.С. Корнеева
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.