Дело № 2-10210/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011633-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа № от 15.07.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Миркокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ») и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84 499 руб. 21 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 284 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2016 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей на срок до 30.07.2016 под 2 % в день с условием о возврате суммы займа и процентом единовременно.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 18 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.07.2016.

На основании договора уступки прав требования № от 30.09.2016 заемщик передал право требование задолженности по договору займа ИП ФИО1, он в свою очередь на основании договора уступки прав требования №/ИП от 12.08.2017 - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. уступило право требование задолженности ООО «РСВ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «РСВ».

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 84 499 рублей 21 копейка, в том числе: 18 000 рублей – основной долг, 66 499 рублей 21 копейка – проценты с учетом их частичного погашения.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца на основании положений статей 309,310,809,810 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 284 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.07.2016 в размере 84 499 рублей 21 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 284 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2023