Дело № 1-47/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000265-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 20 октября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

- 29.09.2023 осужденного приговором Никольского районного суда Вологодской области по делу №1-62/2023 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, вступившим в законную силу 17.10.2023, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; зачтено ФИО1 в срок отбытия основного наказания наказание, полностью отбытое по приговору Никольского районного суда от 20.12.2022 (отмененному 27.06.2023 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции) в виде обязательных работ 200 часов (с учетом его замены на лишение свободы постановлением Никольского районного суда от 18.05.2023), постановлено считать его фактически отбывшим основное наказание по данному приговору в виде обязательных работ 200 часов; зачтено ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбытое по приговору Никольского районного суда от 20.12.2022 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев 12 дней; автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ конфискован в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест на указанный автомобиль сохранен до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

- мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 13.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 31.08.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 11.09.2021. Штраф оплачен 16.01.2023. Срок лишения специального права истек 10.03.2023.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 28.04.2023 около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак (г.р.з.) № ХХ регион, передвигался на нем по улице М. Конева г. Никольска Вологодской области, где около дома № 172 не выполнил требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району об остановке и продолжил движение по улицам г. Никольска, пытаясь уйти от преследования наряда ДПС, выехал на трассу, доехал до д. Кожаево Никольского района, после вернулся в г. Никольск, где продолжил попытку скрыться по улицам города от преследования наряда ДПС, но около 14 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС около дома №21 по ул. Спирина г. Никольска Вологодской области.

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенного 28.04.2023, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,485 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХ от 28.04.2023, то есть установлено состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи осужденным приговором Никольского районного суда Вологодской области от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, 28.04.2023 в период примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут вновь управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ регион, передвигался на нем по улицам г. Никольска, около 14 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС около <...> то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, предусматривающего ответственность за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, с обвинением по ч.2 ст.264.3 УК РФ не согласился, пояснив, что приговор Никольского районного суда Вологодской области от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 27.06.2023 отменен кассационным судом и поэтому обвинение его по ч.2 ст.264.3 УК РФ необоснованно. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Свои оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в силу п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендэ Солярис» белого цвета, г.р.з. № ХХ. Данный автомобиль он приобрел в 2017 году и сразу зарегистрировал на себя. ХХ.ХХ.ХХХХ постановлением мирового судьи ххххх по судебному участку № ХХ он был подвергнут административному наказанию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району 13.09.2021. Постановление о лишении права управления транспортными средствами исполнено 10.03.2023.

28.04.2023 в дневное время он у себя дома выпил водки и около обеда поехал на автомашине «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ на ул. Космонавтов, осознавая, управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но отнесся к этому легкомысленно, полагал, что ему на пути не попадутся сотрудники полиции. Проезжая по улицам г. Никольска, он увидел сотрудников ДПС и решил скрыться от них, понимая последствия. Служебная автомашина наряда ДПС преследовала его. В г. Никольске на ул. Спирина около дома №21 сотрудники полиции перекрыли дорогу, остановили его, вытащили из автомашины, надели наручники. После прохождения всех необходимых процедур он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществил выдох в трубку прибора, прибор первый раз показал результат 0,735 мг/л, затем через несколько минут уже 0,485 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. В отношении него сотрудниками полиции были составлены административные материалы. Вину в том, что, являясь ранее подвергавшимся административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.102-106).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- С.А. (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ххххх), из которых следует, что 28.04.2023 с 07 до 19 часов он находился на службе в составе наряда ДПС вместе с инспектором ДПС Е.Ю. на ул. М.Конева г. Никольска около дома № 172, где совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Е.А. и командиром ДПС Р.А.. согласно распоряжению ОМВД России по Никольскому району осуществляли массовую проверку водителей. Около 14 часов 30 минут по ул. М. Конева г. Никольска двигалась автомашина марки «Хендэ Солярис» белого цвета, г.р.з. № ХХ регион. Он жезлом потребовал от водителя данной автомашины остановится, но водитель проигнорировал его требование и, не доезжая до него свернул с ул. М. Конева на ул. Космонавтов, пытаясь скрыться. Его стали преследовать, записывая преследование на видеорегистратор, при этом на служебной автомашине включили проблесковые маяки, при помощи сирены и громкоговорителя требовали от водителя автомобиля остановится, но он игнорировал данное требование. Около дома №21 на ул. Спирина водитель примерно в 14 часов 50 минут остановился, так как спереди ему преградили дорогу на автомашине начальник ОГИБДД Е.А. и командир ДПС Р.А. За рулем преследуемой автомашины находился ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотектор «Юпитер», с чем он согласился, но фальсифицировал выдох, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Никольской ЦРБ, на что он согласился. В приемном отделении Никольской ЦРБ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При первом выдохе в трубку специального прибора у него показало результат 0,735 мг/л, при повторном – 0,485 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено наличие опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. Далее в здании ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району в отношении ФИО1 были составлены административные материалы, в том числе по ч.1 ст.19.3, ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7, ч.5 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 31.08.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №52 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 10.03.2023, но так как в течение года с момента исполнения наказания он считается ранее привлеченным по данной статье, то соответственно в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.62-65);

- Е.Ю. (инспектор ДПС), Р.А. (командир отделения ДПС), Е.А. (начальник ОГИБДД), аналогичных показаниям свидетеля С.А. (т.1 л.д.67-70, 72-75, 77-80);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району А.С., что 28.04.2023 поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Е.А., что около дома №21 остановлен автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления ТС, судимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № ХХ от 28.04.2023 (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности на проезжей части дороги около дома №21 по ул. Спирина г. Никольска Вологодской области, дано его описание, с места происшествия изъята автомашина марки «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ регион (т.1 л.д.4-10);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 31.08.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.09.2021 (т.1 л.д.144-145);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 28.04.2023, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано 13.09.2021. Течение срока лишения специального права началось с 11.09.2021. Постановление о лишении права управления транспортными средствами исполнено 10.03.2023 (т.1 л.д.16);

- протоколом ххххх от 28.04.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, автомашиной «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ регион (т.1 л.д.17);

- протоколом ххххх от 28.04.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХ от 28.04.2023, согласно которому 28.04.2023 в 16 часов 19 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО1, установлено состояние опьянения, повторные показания алкотектора - 0,485 мг/л (т.1 л.д.20-21);

- протоколом ххххх от 28.04.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.22);

- постановлением от 04.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.47);

- постановлением об окончании исполнительного производства от 08.02.2023, согласно которого ФИО1 16.01.2023 оплатил штраф по делу № ХХ от 31.08.2021 в размере 30000 рублей (т.1 л.д.154);

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № ХХ от 22.07.2017, согласно которого ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. № ХХ регион (т.1 л.д.11);

- карточкой учета ТС, согласно которой 22.07.2017 в ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Хендэ Солярис», г.р.з. № ХХ регион (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.05.2023, согласно которому около здания ОМВД России по Никольскому району по адресу: г. Никольск, ул. Советская, д. 62 «а», осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис», г.р.з. № ХХ регион, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с переносного видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 28.04.2023, дано описание содержания хранящихся на нем 10 видеофайлов. После осмотра компакт-диск с видеозаписями переносного видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 28.04.2023 упакован в белый бумажный пакет, снабжен пояснительной запиской с подписью начальника ГД и оттиском печати синего цвета (т.1 л.д.82-97);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ, компакт-диск с видеозаписями переносного видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Никольскому району от 28.04.2023 (т.1 л.д.55-56, 98-99);

- другими исследованными материалами дела в их совокупности.

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления…

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району ФИО1 характеризуется посредственно (т.1 л.д. 136, 142). Военнообязанный (т.1 л.д.139). На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», и БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.127, 140). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. На момент совершения данного преступления не судим, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался (т.2 информация ИЦ УМВД России по ВО). Постоянной работы и источника дохода не имеет, имеет доход от случайных заработков (т.1 л.д.136, 142). Разведен (т.1 л.д.1216), на иждивении имеет малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения (т1 л.д.123). Приговором Никольского районного суда от 29.09.2023 по делу № ХХ, вступившим в законную силу 17.10.2023, ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Зачтено в срок отбытия основного наказания наказание, полностью отбытое по приговору Никольского районного суда от 20.12.2022 (отмененному 27.06.2023 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции) в виде обязательных работ 200 часов (с учетом его замены на лишение свободы постановлением Никольского районного суда от 18.05.2023), и постановлено считать его фактически отбывшим основное наказание по приговору от 29.09.2023 в виде обязательных работ 200 часов. Зачтено ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 6 месяцев 12 дней дополнительного наказания в виде лишения специального права, отбытых по приговору Никольского районного суда от 20.12.2022 (отмененному 27.06.2023 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции). Автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з № ХХ – конфискован в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест на указанный автомобиль сохранен до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 тысяч рублей, ФИО1 будет исполнить затруднительно по причине наличия у него малолетнего ребенка, отсутствия постоянной работы. Суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора от 29.09.2023, окончательное наказание ФИО1 суд считает подлежащим назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных приговорами наказаний. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з. № ХХ регион подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как ФИО1 является владельцем указанного транспортного средства, оно зарегистрировано на него и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, диск с видеозаписями в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожению.

Уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как приговор Никольского районного суда Вологодской области от 20.12.2022 по ч.1 ст.262.3 УК РФ в отношении ФИО1 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Никольский районный суд Вологодской области, и на момент совершения вменяемого ему преступления (28.04.2023) исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 31.08.2021, было окончено (10.03.2023).

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде на апелляционный период подлежит ФИО1 оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования дела и судебного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также по причине перехода в суде к рассмотрению дела с особого порядка на общий по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 29.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного данным приговором основного наказания отбытое по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 29.09.2023 основное наказание в виде обязательных работ 200 (двести) часов, и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 6 месяцев 12 дней.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з № ХХ – конфисковать в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест на автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з № ХХ сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. Компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов