ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя Имановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новикова И.Д., представившего удостоверение №64 и ордер от 27.11.2023 №1880,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 16.02.2023 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 22.05.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 8 дней принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 05.12.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 определено следовать самостоятельно. Неотбытый срок наказания составляет 21 день;

- 07.06.2023 Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 20.07.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.07.2022, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 19.04.2023, находясь в помещении магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество: масло сливочное 82,5%, 500 гр, ТМ Молочные узоры, в количестве 2 шт., стоимостью 259,91 руб. за 1 шт., на общую сумму 519,82 руб.; масло сливочное 72,5%, 500 гр, ТМ Молочные узоры, в количестве 2 шт., стоимостью 231,83 руб. за 1 шт., на общую сумму 463,66 руб., а всего на общую сумму 983,48 руб., спрятав его под одежду.После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 983,48 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 24.05.2023 №1166 (том 1 л.д. 87-90) не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 07.06.2023, суд, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему наказание путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Калужского районного суда Калужской области от 07.06.2023.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд полностью присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023, с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 05.12.2023, и окончательное наказание назначает ему в виде лишения свободы со штрафом.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 07.06.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16.02.2023, с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 05.12.2023, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей - с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова