Дело № 2-2596/2025 Изготовлено 06.08.2025

УИД 76RS0016-01-2025-002596-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 120 666 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 14 834,96 руб., расходы на представителя - 30 000 руб., почтовые расходы – 577,56 руб.

В обоснование иска указано, 18.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1 и автомобиля Мицубиши с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП. 28.11.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым и вместо организации и оплаты восстановительного ремонта 12.12.2023 выплатила страховое возмещение в денежной форме с учетом износа в размере 47 000 руб., 25.01.2024 доплатила 11 700 руб. Решением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13.12.2024 с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения - 31 000 руб., убытки – 69 300 руб. компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф – 15 500 руб., а также судебные расходы, всего 147 913,80 руб. Решение суда вступило в законную силу 27.02.2025. 31.03.2025 ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу неустойки в размере 18 513 руб. Неустойка ответчиком выплачена частично, задолженность по неустойке составила 120 666 руб. (139 179 - 18 513 руб.). Решением финансового уполномоченного № У-25-47065/5010-005 от 14.05.2025 обращение истца о взыскании неустойки в полном объеме и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил уменьшить размер неустойки и процентов на выплаченные ответчиком 29.04.2025 денежные средства в общем размере 2 367,42 руб.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки, учесть выплату, произведенную 29.04.2025 в том числе: неустойка - 573,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 794,21 руб.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2.5-1392/2024 судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, суд приходит к следующим выводам.

28.11.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме и необходимые для этого документы.

12.12.2023 ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 47 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 381914.

16.01.2024 в адрес страховщика поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа – 93 050 руб., возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта.

24.01.2024 ПАО «СК «Росгосстрах» отправлен ответ на претензию, информирующий о принятии решения о частичном удовлетворении претензии, доплате страхового возмещения в размере 11 700 руб. и компенсации расходов на независимого оценщика – 5 800 руб., которые были перечислены истцу 25.01.2024.

13.03.2024 истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения в полном объеме и взыскании убытков.

15.04.2024 решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 15.04.2024, истец обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13.12.2024 с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения - 31 000 руб., убытки – 69 300 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф – 15 500 руб., а также судебные расходы, всего 147 913,80 руб. Решение суда вступило в законную силу 27.02.2025, исполнено ответчиком в тот же день.

20.03.2025 ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке требований п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о выплате неустойки за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 139 179 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за аналогичный период в размере 14 834,96 руб.

28.03.2025 ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 16 106 руб., а также удержан НДФЛ в размере 2 407 руб., общий размер начисленной ответчиком неустойки составил 18 513 руб.

29.04.2025 ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 573,21 руб., процентов за пользование денежными средствами – 1 794,21 руб., с которых удержан НДФЛ в размере 308 руб., общий размер перечисленных денежных средств ответчиком составил 2 367 руб.

18.04.2025 истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании доплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.05.2025 решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 14.05.2025, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.п. 86, 87 указанного выше постановления от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86). Кроме того, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 120 092,79 руб. с учетом выплаченной ответчиком неустойки в добровольном порядке в размере 19 086,21 руб. (18 513 руб.+ 573,21 руб.)

Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не было выплачено в установленный законом срок, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленный действующим законодательством срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, суд не усматривает, в связи с чем основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки за указанный период отсутствуют.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом ранее взысканной судом неустойки и выплаченной ответчиком в добровольном порядке, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 60 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 13 040,75 руб. с учетом выплаченной ответчиком суммы процентов в добровольном порядке в размере 1 794,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность по возмещению убытков у страховой компании установлена решением мирового судьи от 13.12.2024, которое исполнено ответчиком 27.02.2025.

Согласно калькулятору процентов, размещенному в справочной правовой системе Консультант Плюс, размер процентов за указанный период составляет 3 068,01 руб.

Ответчиком выплачены проценты в размере 1 794,21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в сумме 1 273,80 руб. (3 068,01 руб. - 1 794,21 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.

Учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления, участие в судебном заседании), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в размере 18 000 руб. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 1 273,80 руб., расходы на представителя - 18 000 руб., почтовые расходы – 577,56 руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства - 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова