УИД: 77RS0017-02-2025-006183-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8242/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 29.03.2023 года между сторонами был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Денежные средства были переданы путем безналичного перевода денежных средств на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 года. В соответствии с п.2.4 договора на полученную сумму займа начисляются проценты по ставке 7,5% годовые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день ее возврата. Согласно п.2.5 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленных процентов в срок до 15.05.2023 года. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору, со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученной суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом, которая была получена 13.06.2023 года, и оставлена без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма., из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма начисленных процентов за период с 31.03.2023 года по 02.04.2025 года, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 16.05.2023 года по 02.04.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор целевого займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки и порядке, указанные в договоре.

Денежные средства были переданы путем безналичного перевода денежных средств на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику.

В соответствии с п.2.4 договора на полученную сумму займа начисляются проценты по ставке 7,5% годовые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день ее возврата.

Согласно п.2.5 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленных процентов в срок до 15.05.2023 года.

Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору, со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые по договору займа обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученной суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом, которая была получена 13.06.2023 года, и оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма., из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма начисленных процентов за период с 31.03.2023 года по 02.04.2025 года, а также неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 16.05.2023 года по 02.04.2025 года в размере сумма

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма начисленных процентов за период с 31.03.2023 года по 02.04.2025 года, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 16.05.2023 года по 02.04.2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 29.03.2023 г. в размере сумма, проценты за период с 31.03.2023 г. по 02.04.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 16.05.2023 г. по 02.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина