Решение по делу № 2-420/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-420/2023 (УИД 48RS0008-01-2023-000462-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 16.12.2020 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 138 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 16.10.2025: основной долг в размере 138 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается сведениями .... Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Цеитрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Также ответчик поручил истцу перевести страховую премию, в соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. На предложение истца об исполнении обязательств по заключенному договору займа – не ответил. П. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Задолженность ответчика перед истцом составляет 118 390,42 руб., в том числе: 109 565,88 руб. - сумма займа, 8 765,31 руб. - проценты за пользование займом; 59,23 руб.- неустойка. Период образования задолженности с 16.12.2020 по 18.07.2023. В целях исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 16.12.2020 транспортного средства LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 165 600 руб.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере 118 390,42 руб., в том числе: 109 565,88 руб.- сумма основного долга, 8 765,31 руб.- проценты за пользование займом за период с 16.12.2020 по 18.07.2023; 59,23 руб.- неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа по ставке 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 109 565,88 руб., начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 165 600 руб.. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567,81 руб., почтовые расходы – 115,5 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна – ч.3 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено:

16.12.2020 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №. В соответствии с условиями договора, сумма займа составляет 138 000 руб., срок возврат кредита – 16.10.2025. Займ предоставлен под 83,95% годовых.

П. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за нарушение исполнения обязательств по возврату денежных средств.

П. 18 договора установлено, что займ предоставляется посредством зачисления на карту. Условия договора согласованы сторонами.

Согласно графику платежей, займ подлежит возврату ежемесячными денежными платежами.

Факт предоставления кредита подтверждается справкой ... о зачислении денежных средств на карту заемщика в сумме 120 000 руб.

16.12.2020 ФИО1 дал поручение о перечислении 18 000 руб. из суммы займа ФИО7 ФИО4 Денежные средства перечислены, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2020 №.

16.12.2020. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № №. Согласно договору, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 16.12.2020, заемщик передал кредитору в залог транспортное средство LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 165 600 руб..

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства согласно договору.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату займа и уплате процента, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: 118 390,42 руб., в том числе: 109 565,88 руб. - сумма займа, 8 765,31 руб. - проценты за пользование займом; 59,23 руб.- неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 118 390,42 руб., в том числе: 109 565,88 руб.- сумма основного долга, 8 765,31 руб.- проценты за пользование займом за период с 16.12.2020 по 18.07.2023; 59,23 руб.- неустойка, а также процентов по договору займа по ставке 83,95% годовых за период с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы займа, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, в пределах величины 1,5 кратного размера суммы займа.

Учитывая период просрочки, требования разумности, справедливости, соразмерности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Транспортное средство – предмет залога, согласно информации ГИБДД значится зарегистрированным за ответчиком.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд также находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, подлежащими удовлетворению. Установление начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 9 567,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2023; а также понесены расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления с приложением, в сумме, с учетом заявленных истцом требований, в размере 115,50 руб. Несение почтовых расходов подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений, кассового чека об оплате почтовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, 29.06.2016, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2020 в размере 118 390,42 руб., в том числе: 109 565,88 руб.- сумма основного долга, 8 765,31 руб.- проценты по договору займа за период с 16.12.2020 по 18.07.2023; 59,23 руб.- неустойка; а также государственную пошлину в размере 9 567,81 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., а всего 128 073,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № № от 16.12.2020 по ставке 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 109 565,88 руб., начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа (сумма займа – 138 000 руб.) с учетом взысканной величины процентов - 8 765,31 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2023.