Дело № 2-1626/2023
УИД 23RS0057-01-2023-002044-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 27 сентября 2023 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда
Краснодарского края Дашевский. Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ш.Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Н.В., ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2017г. в размере 18 878 руб. 88 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 755 руб. 16 коп. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 13.04.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В нарушение условий заключенного договора Ш.Н.В. не исполнял свои обязательства перед взыскателем, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.04.2020г. Ш.Н.В. умер. истец просил суд установить круг наследников умершего и взыскать с наследника кредитную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В процессе судебного разбирательства установлен наследник умершего Ш.Н.В. – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства (ст. 165.1 ГПК РФ), об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и получены последней 12.09.2023г.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследником умершего Ш.Н.В. является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, согласно копии наследственного дела №, по наследству перешел жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».
Истец свои обязательства, выполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом и в полном объеме, свои обязательства не выполнил.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются.
Согласно расчета задолженности, приложенного к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. составляет 18 878 руб. 88 коп., Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 755 руб. 16 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 20.04.2023г.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ш.Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. в размере 18 878 руб. 88 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 755 руб. 16 коп., всего 19 634 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись ФИО3