Дело № 2-307/2023 (2-3094/2022)

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.

с участием представителя заявителя Брянской таможни ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 45 минут в <адрес>, входящего в пограничную зону, были задержаны 7 автомобилей УАЗ, в том числе и автомобиль с регистрационным знаком № с находящимися в них товарами народного потребления. В указанных автомобилях следовали граждане <...>, незаконно пересекшие российско-украинский участок границы вне пункта пропуска по предварительному сговору между собой. По данному факту <дата> СО УФСБ России по Брянской области было возбуждено уголовное дело по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра места происшествия <дата> указанные транспортные средства были изъяты и помещены на хранение в СВХ ООО «Минерал» в <адрес>.

По состоянию на <дата> собственником автомобиля УАЗ, в с государственным регистрационным знаком № является ФИО2

Согласно заявлению ФИО2 от <дата> он не нуждается в транспортном средстве, отказывается забирать его с места хранения, а также просит обратить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство УАЗ, государственный регистрационный знак №, в доход государства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 209, 225, 226, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Брянская таможня просит суд признать имущество: автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № (кабина автомобиля зеленого цвета, кузов серого цвета, № двигателя №, № кузова №), бесхозяйным, обратив его в федеральную собственность.

Представитель Брянской таможни ФИО1 в судебном заседании заявления поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что отказывается от права собственности на движимое имущество.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.

Данные действия подлежат установлению в качестве юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об утрате интереса собственника к имуществу при рассмотрении дела.

На основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 323 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 45 минут в <адрес>, входящего в пограничную зону, были задержаны 7 автомобилей УАЗ, в том числе и автомобиль с регистрационным знаком № с находящимися в них товарами народного потребления. В указанных автомобилях следовали граждане <...>, незаконно пересекшие российско-украинский участок границы вне пункта пропуска по предварительному сговору между собой. По данному факту <дата> СО УФСБ России по Брянской области было возбуждено уголовное дело по № Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра места происшествия <дата> указанные транспортные средства были изъяты, помещены на хранение в СВХ ООО «Минерал» в <адрес>.

В соответствии с актом № б/н от <дата> автомобиль с регистрационным знаком № автомобиль перемещен для дальнейшего хранения на ПЗТК Брянского таможенного поста.

В период с <дата> по <дата> собственником автомобиля УАЗ, в с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО2 <дата> автомобиль УАЗ 33036 с государственным регистрационным знаком №, снят с государственного учета в связи с утилизацией.

По данным УФСБ России по Брянской области автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №, изъятый по уголовному делу №, не признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

Согласно заявлениям ФИО2 от <дата> он не нуждается в транспортном средстве, было снято им с регистрационного учета в <дата> для утилизации, отказывается забирать его с места хранения, а также просит обратить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство УАЗ 33036, государственный регистрационный знак №, в доход государства.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что транспортное средство, заявленное к признанию бесхозяйным, не является вещественным доказательством по уголовному делу, не было востребовано собственником в период хранения товара, однако, мер по возврату данного имущества собственником не предпринималось, напротив им представлены заявления об отказе от собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что собственник отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, добровольно устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием для признания заявленного имущества бесхозяйными и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Брянской таможни (ИНН №, ОГРН №) о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать имущество: транспортное средство УАЗ 33036, государственный регистрационный знак № (кабина зеленого цвета, кузов серого цвета, № двигателя №, № кузова №), бесхозяйным.

Обратить в собственность Российской Федерации имущество: транспортное средство УАЗ 33036, государственный регистрационный знак № (кабина зеленого цвета, кузов серого цвета, № двигателя №, № кузова №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2023 года.

Председательствующий судья В.Д. Шилина