К делу № 2-1697/2023

23RS0012-01-2023-001634-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему. Согласно условиям договора и дополнительного соглашения, истец продал, а ответчик купил автомобиль марки Порше Кайенн (Porsche Cayenne) с идентификационным номером (VIN) №«...», год выпуска – 2016, цвет черный, регистрационный номе𠹫...», стоимостью 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей с условием рассрочки оплаты согласно графику платежей на 6 месяцев, то есть, до 19 февраля 2023 года включительно. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения к договору, оплатив истцу только 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, оставшаяся сумма от цены автомобиля в размере 1 710 000 (один миллион семьсот десять тысяч) рублей до сих пор ответчиком не оплачена. При этом, несмотря на отсутствие полной оплаты цены автомобиля, ответчик в одностороннем порядке осуществил регистрационные действия в органах ГИБДД оформив автомобиль полностью на себя, тем самым нарушив п. 3 дополнительного соглашения к договору в соответствии с которым, право собственности переходит к ответчику только с момента исполнения им в полном объеме обязательств по оплате стоимости автомобиля продавцу (истцу). Истец полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора и дополнительного соглашения к нему в связи с неоплатой полной стоимости автомобиля, и при таких обстоятельствах, договор с дополнительным соглашением подлежит расторжению, а автомобиль немедленному возврату продавцу по акту приема-передачи. В целях досудебного урегулирования 15 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору за автомобиль ответчиком перед истцом не погашена, автомобиль не возвращен, срок претензионного рассмотрения спора истек. Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 453, 454 ГК РФ и ГПК РФ, обратился в суд и просил расторгнуть заключенный 19.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи автомобиля марки Порше Кайенн (Porsche Cayenne) с идентификационным номером (VIN) №«...», год выпуска – 2016, цвет черный, регистрационный номе𠹫...» и дополнительное соглашение к нему от 19.08.2022 года; обязать ответчика возвратить в собственности истца автомобиль и правоустанавливающие документы на автомобиль; обязать истца возвратить ответчику в собственность 190 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 19.08.2022 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя.

Представитель ФИО1 адвокат Новикова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ФИО1 признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 19 августа 2022 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор (без номера) купли-продажи автомобиля (л.д.9), а также суду представлено дополнительное соглашение к договору (л.д.10). В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, покупатель обязался принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю транспортное средство: Порше Кайенн (Porsche Cayenne) с идентификационным номером (VIN) №«...», год выпуска – 2016, цвет черный, регистрационный номе𠹫...». При этом, цена автомобиля определена соглашением продавца и покупателя и составляет денежную сумму в размере 190 000 сто девяносто тысяч рублей. Деньги в сумме 190 000 рублей получил продавец и расписался в договоре.

При этом, в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля № б/н от 19.08.2022 года стороны установили, что пункт договора «Цена автомобиля» изложить в следующей редакции: «Цена автомобиля определяется соглашением продавца и покупателя и составляет денежную сумму в размере 1 190 000 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей. В п. 2 соглашения стороны установили: «С учетом переданных покупателем продавцу денежных средств в размере 190 000 рублей, оставшаяся сумма от цены автомобиля в размере 1 710 000 рублей выплачивается покупателем продавцу равными частями ежемесячно в течение 6 месяцев по графику: 19.09.2022 года 285 000 рублей; 19.10.2022 года 285 000 рублей; 19.11.2022 года 285 000 рублей; 19.12.2022 года 285 000 рублей; 19.01.2023 года 285 000 рублей; 19.02.2023 года 285 000 рублей». Пункт договора, содержащий условия перехода права собственности на автомобиль покупателю изложить в следующей редакции: «Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента исполнения им в полном объеме обязательства, предусмотренного п. 2 дополнительного соглашения, либо с момента полной оплаты продавцу цены автомобиля, указанной в п. 2 дополнительного соглашения».

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи автомобиля истцу не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к договору, возникли обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указано что Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Истцом представлена досудебная претензия, направленная 15 апреля 2023 года в адрес ответчика (л.д.11), в которой ФИО1 требует в течение 5 дней вернуть ей в собственность автомобиль по акту приема-передачи, а также все правоустанавливающие документы на автомобиль, при этом, в претензии отсутствует требование о расторжении договора.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 19.08.2022 года и дополнительного соглашения к нему, подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку, требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля судом не удовлетворено, постольку, основания для обязания ответчика возвратить истцу автомобиль, а истца - вернуть ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Порше Кайенн (Porsche Cayenne) с идентификационным номером (VIN) №«...», год выпуска – 2016, цвет черный, регистрационный номе𠹫...» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников