Решение по делу № 2-1297/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1297/2023

55RS0007-01-2022-007315-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Капитал Сибирь Финанс" к М.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд к М.Т.И., указав, что между ООО МКК "КСФ" и М.Т.И.Т.И. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700 руб., ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500 % годовых (п. 4.2 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (согласно п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых, которые начисляются не более двух с половиной размера суммы займа (п.4.4 договора).

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были.

По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "КСФ" изменило свое наименование на ООО "КСФ", что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 79450 руб., из которых: 22700,00 руб. – сумма займа(п.1 договора); 9874,50 руб. – проценты (п. 4.2 договора); 46875,50 руб. – проценты (п. 4.4 договора).

Дополнительно в иске указано, что в рамках исполнительного производств возбужденного на основании судебного приказа № с М.Т.И. в пользу ООО "КСФ" были удержаны денежные средства в размере 12932,98 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ. - 0,50 руб. – проценты за период пользования; ДД.ММ.ГГГГ. - 19,12 руб. проценты за период пользования; ДД.ММ.ГГГГ. - 9854,88 руб. проценты за период пользования; ДД.ММ.ГГГГ – 3058,48 руб. проценты за период просрочки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 79450,00 руб.; из которых сумма займа – 22700,00 руб.; проценты за период пользования – 9874,50 руб.; проценты за период просрочки – 46875,50 руб.

Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № в размере 12932,98 руб. в счет взыскиваемой задолженности, решение считать исполненным на указанную сумму.

Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2583,50 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На заявление ответчика о применении срока исковой давности представил возражения, в которых указал, что срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик М.Т.И. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности, в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции на день заключения договора 18.05.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 чт. 808 ГК РФ (в редакции на день заключения договора 18.05.2019) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора 18.05.2019), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции на день заключения договора микрозайма) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "КСФ" и М.Т.И. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700 руб., ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500 % годовых (п. 4.2 Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (согласно п. 2.2 договора).

Период для расчета процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней.

В соответствии с п. 4.4. займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих индивидуальных условий договора, в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.2.2), но не более двух с половиной размеров суммы займа.

Согласно п. 6 договора погашение займа производится единовременным платежом в размере: 32574,00 руб., из которых 22700,00 руб. сумма займа и 9874,00 руб. – сумма процентов.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Из расходного кассового ордера следует, что из кассы ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" М.Т.И. выдано наличными денежными средствами 22700,00 руб., о чем ей сделана подпись.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, М.Т.И. обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска – мировым судьей судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

В рамках исполнительного производств возбужденного на основании судебного приказа № с М.Т.И. в пользу ООО "КСФ" были удержаны денежные средства в размере 12932,98 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком по вышеуказанному соглашению не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 79450 руб., из которых: 22700,00 руб. – сумма займа(п.1 договора); 9874,50 руб. – проценты (п. 4.2 договора); 46875,50 руб. – проценты (п. 4.4 договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и М.Т.И. в установленной законом форме заключен договор микрозайма, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 79450,00 руб., из которых: 22700,00 руб. – сумма займа; 9874,50 руб. – проценты (п. 4.2 договора); 46875,50 руб. – проценты (п. 4.4 договора), всего процентов 56750 руб. = (9874,50+46875,50), поскольку возникла просрочка исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа, срок возврата потребительского займа не превышает одного года, проценты начислены только на не погашенную часть суммы основного долга и не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (22700х2,5=56750).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № с М.Т.И. в пользу ООО "КСФ" были удержаны денежные средства в размере 12932,98 руб.

Истец просит зачесть поступившие денежные средства в счет взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.7 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, распределяются в следующей последовательности: в первую очередь – начисленные проценты за пользование займом, во вторую очередь – сумма займа.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности по договору в рамках исполнительного производства на сумму 12932,98 руб., поступившие от должника в счет исполнения обязательств денежные средства подлежат распределению в следующем порядке: погашение процентов, погашение основного долга.

На основании изложенного размер основного долга составляет 22700,00 руб., размер процентов 43817,02 руб. ((9874,50+46875,50) – 12932,98 руб.).

Что касается заявления истца о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – ППВС № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 указанного Постановления Пленума следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата оплаты платежа по договору микрозайма установлена - ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника М.Т.И. общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ № о взыскании задолженности по договору микрозайма № с должника М.Т.И. в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма с должника М.Т.И. общество обратилось в Центральный районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Других, возражений, кроме пропущенного срока исковой давности, ответчиком не заявлялось, каких-либо доказательств оплаты задолженности, кроме имеющихся в материалах дела, не предоставлялось.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 79450,00 руб., судом требования удовлетворены на сумму 66517,02 руб. государственная пошлина подлежит расчету, исходя из удовлетворенной части исковых требований, что составляет 84 % от заявленных требований. Соответственно размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию с М.Т.И. составляет 2170,14 руб. (2583,50х84%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Капитал Сибирь Финанс" к М.Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66517 рублей 02 копеек (в том числе: 22700,00 руб. – сумма займа; 43817,02 руб. – проценты).

Взыскать с М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2170,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.