78RS0008-01-2021-005031-75

Дело №2-6569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6569/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2018г. в размере 644 514,62 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 617 343,29 рублей; задолженность по процентам – 19 295,80 рублей, пени по процентам – 1 948,67 рублей, пени по ссуде – 5 926,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 221,00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, легковой автомобиль марки и модели HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <№>.

Мотивируя свои требования тем, что 22.12.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №0155-18-023290, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 846 886,80 рублей сроком возврата по 22.12.2023г. включительно, процентной ставкой за пользование кредитом 14,90% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

Целевым назначением кредита послужило приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <№>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог вышеуказанного транспортного средства.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполнено. С учетом всех внесенных ответчиком платежей, по состоянию на 01.11.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет сумму в размере 644 514,62 рублей.

Заочным решением суда от 02 марта 2022 года исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург», удовлетворены.

Определением суда от 10.08.2022года отменено заочное решение суда по гражданскому делу №2-436/2022 от 02.03.2022г, в связи с подачей заявления ответчиком ФИО1 об отмене заочного решения. Производство по делу возобновлено.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, уважительности неявки не предоставила, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400475382070

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителей в суд не направила.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.12.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 846 886,80 рублей со сроком возврата по 22.12.2023г. включительно.

Согласно п.11 кредитного договора целевым назначением кредита послужило приобретение в собственность заемщика транспортного средства, указанного в п. 10.1 кредитного договора, а именно: HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <№>. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

Согласно п.6.2.2.1 кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных индивидуальными условиями продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита ( полностью или частично), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору.

Согласно п.18 кредитного договора, стороны определили договорную подсудность по месту получения предложения заключить кредитный договор.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

Согласно условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил. Должником обязательства по кредитному договору не исполнено.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, с расчетом задолженности, что подтверждается письмом №21/02921и от 25.02.2021. Требование банка заемщиком исполнено не было.

С учетом всех внесенных ответчиком платежей по кредитному договору, по состоянию на 01.11.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 22.12.2018г. составляет сумму в размере 644 514,62 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 617 343,29 рублей; задолженность по процентам – 19 295,80 рублей, пени по процентам – 1 948,67 рублей, пени по ссуде – 5 926,86 рублей.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0155-18-023290 от 22.12.2018г. в размере 644 514,62 рублей.

В обеспечение займа сторонами был оформлен договор залога на транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <№>. На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Определением Красногвардейского районного суда от 26 июня 2021 года ходатайство ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, на спорное транспортное средство наложен арест.

Как следует из ответа, предоставленного суду ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.08.2021 года, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN: <№> на праве собственности ФИО1

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, ответчик не исполняет условия договора, а допущенное им нарушение значительно, т.к. сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуется положениями ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и отсутствием обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее были предусмотрены, соответственно, статьями 28.1, пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Указанный иск предъявлен после указанной даты.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества (п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге»), установление начальной продажной стоимости автомобиля определяется в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд обращает взыскание на легковой автомобиль марки и модели HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <№>, заложенный по договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору <***>-01 от 22.12.2018г.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 221,00 рублей. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежными поручениями №866805 от 03.06.2021г. и №896870 от 03.06.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_> зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2018г. в размере 644 514 рублей 62 коп., из которых: задолженность по кредиту – 617 343,29 рублей; задолженность по процентам – 19 295,80 рублей, пени по процентам – 1 948,67 рублей, пени по ссуде – 5 926,86 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_> зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 221 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки и модели HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: <№> в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.