22RS0064-01-2025-000591-57

Дело № 2-380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Покатиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е.Б. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, являющееся предложением (офертой) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете Е.Б. Датой заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, об услугах по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Б. умер, после его смерти открыто наследственное дело к его имуществу.

Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего Е.Б. по договору кредитной карты составляет № рублей № копейки, из которых № рублей № копеек - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – сумма штрафов и комиссий истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать указанную просроченную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей с наследников.

По ходатайству представителя истца истребована информация о наследниках умершего заёмщика, в рамках наследственного дела заявление о принятии наследства подано В.Н. – матерью умершего.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена В.Н.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать истцу в их удовлетворении, пояснила, что является матерью Е.Б., она знала о наличии у сына кредита в АО «ТБанк», у него был еще один кредит в Сбербанке, его банк закрыл в связи с гибелью сына на СВО. Сын погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военнослужащего на СВО.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.Б. и истцом путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика заключен договор кредитной карты №.

По условиям договора кредитной карты истец выдал Е.Б. кредитную карту по тарифному плану ТП 9.300, с текущим лимитом № рублей, максимальным лимитом № рублей, бессрочно, с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - № % годовых, на покупки – № %, на платы, снятие наличных и прочие операции – № %, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – №% плюс № рублей, при минимальном платеже не более №% от задолженности, минимум № рублей, а также с программой страховой защиты стоимостью № % от задолженности в месяц. Лимит задолженности установлен в тарифном плате, который прилагается к индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru (далее по тексту - УКБО), общими условиями открытия, обслуживания, закрытия банковских вкладов. Заемщик ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.25-35).

Полная стоимость кредита в процентном отношении составляет № % годовых (л.д.27), согласно данных условий определена сумма кредита или лимит кредитования № рублей и порядок его изменения – максимальный лимит задолженности № рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты (п.1 индивидуальных условий к кредитному договору), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2 индивидуальных условий к кредитному договору), если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно (п.6 тарифного плана). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.7 тарифного плана, л.д.28).

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, производил оплату товаров и услуг, снятие наличных денежных средств, а также производил пополнение счета (л.д. 21-22).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, выразившимся в просрочках минимального платежа и его погашении не в полном объеме, банком направлен Е.Б. заключительный счет о расторжении договора кредитной карты, а также о необходимости уплаты задолженности по договору кредитной карты в размере № рублей № копейки, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который в 30-дневный срок ответчиком не исполнен (л.д.11).

Согласно справке истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также составляет № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга – № рублей № копеек, сумма комиссии и штрафов – № рублей № копеек (л.д.9).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Данные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Согласно сведений отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о рождении серии I-TO №, представленных на запрос суда, Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном А (Е.Б.) В.Н. (л.д.58 обр. сторона, л.д.63).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ефрейтор Е.Б. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением врио Военного комиссара (<адрес>, Алейского, Усть-Пристанского и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-77).

Согласно справке администрации Порожненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Е.Б. захоронен на Порожненском кладбище, по адресу: <адрес> (л.д.73).

С учетом изложенного, а также на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", все обязательства заемщика Е.Б., в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), в том числе по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Е.Б. и АО «ТБанком», подлежат прекращению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «<данные изъяты>» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Е.Б..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Е.Б., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ