. УИД:60 RS0003-01-2022-000712-86

производство № 2-354/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КИМ, указав, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КИМ был заключен кредитный договор .. .. в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 62870 рублей под 44,5% годовых на срок 36 месяцев.

Констатируется, что *** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования ПАО КБ «Восточный» по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также наступление *** смерти КИМ истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 113907 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3478 рублей 15 копеек.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГАВ и ФИО1 являющиеся соответственно супругом и сыном КИМ (л.д. 170).

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2, являющиеся соответственно сыном и внуком КИМ (л.д. 179-180).

Определением суда от *** производство по делу в части исковых требований к ГАВ прекращено в связи с его смертью, последовавшей ***, до предъявления данного иска в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-7, 222-223).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, а также заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 215).

Третьи лица ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 221, 226-227, 228-229).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КИМ в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор .. ..), в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 62870 рублей под 44,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 49-56, 57, 58-62).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

КИМ свои обязательства в части сроков внесения и размера платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113907 рублей 45 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - 58715 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 55192 рубля 17 копеек (л.д. 9-13).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным.

Судом установлено, что КИМ скончалась *** (л.д. 99).

Наследниками по закону после смерти КИМ являются: ее супруг ГАВ, сыновья ФИО1 и ФИО1, внуки К.В.В. и Л.Н.К.

К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратился ГАВ (л.д. 100).

ФИО4 от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу ГАВ (л.д. 101).

ГАВ скончался ***, до предъявления иска в суд, наследственное дело после смерти данного ответчика не заводилось (л.д. 193, 200, 205).

Иные наследники к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, на день смерти наследодателя совместно с КИМ по адресу: ..., имели регистрацию сын ФИО1, внучка ФИО4 (л.д. 103).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ответчик ФИО1 на день смерти КИМ был зарегистрирован по месту жительства последней, данных о том, что он в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства в материалах дела не содержится, равно как в материалы дела не представлено и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у данного лица намерений принять наследство, данный ответчик, по мнению суда является фактически принявшим наследство после смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти КИМ состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 550779 рублей 37 копеек, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии и иных компенсационных выплат (л.д. 105-107, 141-142).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности погасить образовавшуюся задолженность наследодателя.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Ппостановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, чётко и недвусмысленно разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском *** 2022 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 5), суд приходит к выводу, что, реализация права истца по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит начиная с *** 2019 года. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, начисленным до *** 2019 года, срок исковой давности пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета заявленная к взысканию кредитная задолженность образовалась по состоянию на 27 апреля 2018 года, начислений в последующие периоды не пролизводилось.

Кроме того, согласно представленного истцом графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит подлежал выплате аннуитетными ежемесячными платежами в срок до *** 2018 года (л.д. 51-52).

Таким образом, в рассматриваемом случае, срок исковой давности пропущен по всему периоду заявленных исковых требований, что, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о применении исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ..) к ФИО1 (паспорт ..) о взыскании задолженности по кредитному договору от *** .. .. заключенному с КИМ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Иванов Д.В.

.

.