Решение по делу № 2-442/2022 от 05.12.2022 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Производство № 2-442/2022

Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-000656-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 05 декабря 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил :

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО12, Михолап ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 ФИО14 (Заемщик), в порядке п.2 ст.432 ГК РФ, заключен Договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте». Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований указанных статей, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания, Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой, ФИО1 ФИО15 была выпущена кредитная карта, полная стоимость кредита для Тарифного плана при использовании лимита Задолженности в двадцать одну тысячу рублей, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - три процента годовых, при погашении кредита равными платежами - пятьдесят три целых шесть десятых процентов годовых.

В соответствии с п.9 Тарифного плана 1.0 установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз - 2% от задолженности плюс 590 руб..

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств, нарушение условий Договора о предоставлении кредита.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита, Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего, они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по Договору №, о предоставлении кредита составляет 134066 руб. 14 коп., из них: 115164 руб. 61 коп. - основной долг; 18311 руб. 53 коп. - проценты по кредиту; 590 руб. 00 коп. - штрафы и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено Уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

28.10.2020г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮС"Б ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам.

В частности, уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 ФИО16 по договору кредитной карты № в сумме 134066 руб. 14 коп., что подтверждается договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников к договору цессии №/ТКС от 28.10.2020г., актом приема-передачи должников к договору цессии №/ТКС от 28.10.2020г. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером № от 29.10.2020г.

02.11.2020г. в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

На сегодняшний день ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что ФИО1 ФИО17 умерла, со слов родственников от наследства отказались.

Согласно, сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 ФИО18 не открывалось. Истцу не известно, вступали ли родственники умершего в права наследования.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО19, в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность в размере 134066 руб. 14 коп.. Взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО21 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" сумму государственной пошлины в размере 3881 руб. 32 коп..

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле по исковому заявлению ООО "Коллекторское агенство "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в качестве ответчика ФИО1 (Михолап) ФИО20.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле по исковому заявлению ООО "Коллекторское агенство "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО23, Михолап ФИО24, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в качестве соответчика - Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Истец – ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮС"Б ЮФО", должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Представил суду ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит суд взыскать с Михолап ФИО25, Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20771 рубль 23 копейки. Взыскать с Михолап ФИО26, Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумму государственной пошлины в размере 823 рубля 14 копеек.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, должным образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что она является родной дочерью ФИО1, у мамы при жизни не было какого-либо имущества, в связи с чем, в наследство она не вступала. Квартира, в которой жила ФИО1, принадлежит ФИО2 и ее детям, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт путем подписания заявления-анкеты.

П.2.2.Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк кредитная карта передается Клиенту не активированной.

На основании п.4.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных прав в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, за осуществление операций с использованием кредитной карты и (или) ее реквизитов и иных операций в рамках Договора кредитной карты, Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иным способом в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

П.5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно (п.5.6 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным платом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).

Согласно п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неполноты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

На основании п.5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

П.9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку, ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредитную карту, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, нарушив условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 134066 рублей 14 копеек, из них: 115164 рублей 61 копейка - основной долг, 18311 рублей 53 копейки - проценты по кредиту; 590 рублей 00 копеек - штрафы и иные платежи.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО27 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Согласно ответам нотариусов Сковородинского нотариального округа ФИО3, ФИО4 следует, что в их производстве отсутствуют наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не обращалась.

Согласно ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра», у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует имущество, сведений о нахождении в собственности недвижимого имущества также не имеется.

Однако, из информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, на котором остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19074 рубля 92 копейки.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № на котором остаток денежных средств в сумме 1380 рублей 90 копеек; счет №, на котором остаток денежных средств в сумме 272 рубля 39 копеек; счет №, на котором остаток денежных средств в сумме 10 рублей 60 копеек; счет № на котором остаток денежных средств в сумме 32 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выражается только в денежных вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России в сумме 1696 рублей 31 копейка, в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 19074 рубля 92 копейки, при этом, другого наследственного имущества не выявлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает территориальный орган - ТУ Росимущества в <адрес>.

Так, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая пределы стоимости наследственного имущества (денежные вклады в ПАО Сбербанк России в сумме 1696 рублей 31 копейка, в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 19074 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 20771 рубль 23 копейки), а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд, с учетом уточненных истцом исковых требований, считает, что требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО30, подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 823 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО31, Михолап ФИО32, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО33, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20771 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 14 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Михолап ФИО34 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.