Дело № 2-1331/2025
49RS0001-01-2025-002130-44 16 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31 октября 2020 года № №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее также – ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что 31 октября 2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № № путем подписания простой электронной подписью.
При оформлении договора ФИО1 заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, при помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.
При заключении договора ООО МКК «Русинтерфинанс» требует с заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.
После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 8 31 октября 2020 года на банковскую карту (Сбербанк России) № № в размере 30000 рублей.
До настоящего времени заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Сумма задолженности составляет 74 704 рубля 55 копеек и состоит из суммы основного долга в размере 30000 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 44704 рубля 55 копеек.
Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.
17 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Магаданской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № № от 31 октября 2020 года денежные средства в размере 74 704 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Ст. 11 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2020 года путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 30000 рублей на 21 день, в свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами, согласно тарифу.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Денежные средства были перечислены 31 октября 2020 года ответчику на карту №.
Получение денежных средств ответчик не отрицал, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № № в виде возврата денежных средств суду не предоставил.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа № № от 31 октября 2020 года.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору составляет 74 704 рубля 55 копеек, из которых: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 44704 рубля 55 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом.
В нарушение требований ст. 56 ГКП РФ ответчиком контр-расчет задолженности, документы, подтверждающие уплату задолженности полностью либо в части, равно как и доказательства чрезмерности начисленной неустойки не представлены; судом данные обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 31 октября 2020 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № 200409 от 4 апреля 2023 года, № 222949 от 10 марта 2025 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.
В соответствии с приведенными положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31 октября 2020 года № № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 31 октября 2020 года № № в размере 74 704 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 78 704 (семьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 29 апреля 2025 года
Судья Е.Ф.Пикалева