Дело № 2-631/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000741-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 15 июля 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6;

- взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 27 августа 2024 года по 22 мая 2025 года включительно в размере 6 425 791 рубль 72 копейки, из которых 5 953 964 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 449 207 рублей 35 копеек – проценты; 22 620 рублей 12 копеек – неустойка;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 980 рублей 54 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... с установлением начальной продажной стоимости 156 000 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указано, что 22 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 (далее по тексту – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 6 000 000 рублей под 19,50 % годовых сроком по 27 ноября 2048 года.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов» (далее – Условия кредитования). Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, вместе с тем до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от 22 декабря 2023 года не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность составляет 6 425 791 рубль 72 копейки, из которых 5 953 964 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 449 207 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 222 620 рублей 12 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО8, согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти заемщика.

Кроме того, как указано в иске, в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования (Кредитного договора) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...), ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный предмет залога принадлежит на праве собственности заемщику ФИО9, на который зарегистрирована ипотека в силу закона.

Поскольку, как считает истец, ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочку платежей, кредит обеспечен залогом, задолженность до настоящего времени не погашена, то имеются все основания для расторжения кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению о стоимости имущества ... от 26 мая 2025 года, составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., составляет 195 000 рублей.

При определении судом начальной продажной цены предмета залога, Банк просит установить начальную продажную цену предмета залога равной 80 % от рыночной стоимости, указанной в заключении ... от ..., а именно в размере 156 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО5 в судебном заседании поддерживала заявленные исковые требования по указанным в исках основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из частей 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 6 000 000 рублей 00 копеек под 19, 50 % годовых на срок по 27 ноября 2048 года (л.д. 21-24).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов» (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 299 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 21 оборот).

П.7 Индивидуальных условий кредитования установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору кредита – 299 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Платежная дата – 22 число месяца, начиная с 22 января 2024 года. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. В случае использования заемщиком права в соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования на изменение условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей изменяются в соответствии с п. 3.20.4 Общих условий кредитования (л.д. 22).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования) (л.д. 52).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 16 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 13 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 22 оборот – 23).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора (л.д. 52).

В соответствии с п. 11, 12 Индивидуальных условий кредитования в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору до выдачи кредита поручительство гражданина РФ – ФИО8, что подтверждается заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО7 договором поручительства от 22 декабря 2023 года (л.д. 22 оборот, 66-67).

Согласно п.1.1, 1.2 Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО6 всех обязательств по Кредитному договору ... от 22 декабря 2023 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 66).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 67).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования (Кредитного договора) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...), ... (л.д. 22 оборот).

Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования (л.д. 23).

Во исполнение договорных обязательств ПАО Сбербанк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 07 апреля 2025 года и выпиской по счету по состоянию на 22 мая 2025 года (л.д. 26, 69 оборот).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по займу не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22 мая 2025 года сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 6 425 791 рубль 72 копейки, из которых 5 953 964 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 449 207 рублей 35 копеек – проценты; 22 620 рублей 12 копеек – неустойка (л.д. 69).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, и ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиком также не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиком не представлено ни доказательств о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору (об отсутствии задолженности по нему), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, ни доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принцип разумности и баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения штрафа и иных плат.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО6, и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ... от ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...), ... принадлежит на праве собственности заемщику ФИО6, на который зарегистрирована ипотека в силу закона. Срок действия ограничения и обременения объекта недвижимости с ... на 299 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Лицо в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ПАО Сбербанк (л.д. 86).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом спорного земельного участка, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о стоимости имущества ... от ..., составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...), ..., составляет 195 000 рублей (л.д. 62-64).

Судом принимается во внимание, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы, превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

Таким образом, условий, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

При определении судом начальной продажной цены предмета залога, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога равной 80 % от рыночной стоимости, указанной в заключении ... от 26 мая 2025 года, а именно в размере 156 000 рублей.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, то и понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 88 980 рублей 54 копейки, что подтверждено платежным поручением ... от 02 июня 2025 года (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) к ФИО6 (ИНН ...), ФИО7 (ИНН ...) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО6.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) с ФИО6 (ИНН ...), ФИО7 (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 6 425 791 (шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 72 копейки, из которых 5 953 964 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 449 207 рублей 35 копеек – проценты; 22 620 рублей 12 копеек – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 980 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН ...): земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1098+/-11, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ... поселение), ....

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вырученные от реализации земельного участка денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ..., заключенному ... между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО2.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 29 июля 2025 года.