Решение по делу № 2-318/2023 от 15.02.2023

УИД 26RS0030-01-2023-000101-93

Дело № 2-318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО5, обратилсяв Предгорный районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 692 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 359 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки №. Предметом договора является поставка цемента М 400 в количестве 166 т на сумму 846 000 рублей, и цемента М 500 в количестве 157 т на сумму 846 000 рублей, на общую сумму 1 692 000 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 2.6 Договора, поставка товара должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней с момента оплаты Покупателя счета, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ответчиком условия Договора не исполнены, товар не поставлен, денежные средства как излишне уплаченные, истцу не возвращены.

В соответствии с п. 8.1. в случае если товар Поставщиком в сроки указанные в п. 2.6. Договора, поставлен не был, то Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара за каждые день просрочки. Таким образом, согласно расчёт процентов по задолженности возникшей с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 17 393 760 рублей, однако поскольку сумма штрафных санкций значительно превышает сумму неисполненного договора, ее взыскание является нецелесообразным.

Согласно ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Истец указывает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 850 рублей 46 копеек (798 дней * 6,22% ключевая ставка Банка).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма 28 509 рублей 04 копейки (82 дня * 7,50% ключевая ставка Банка).

Из расчета процентов за пользование чужими средствами истцом исключен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На срок действия моратория по обязательствам должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее – Постановление №)).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, состоялся телефонный разговор по вопросу возврата денежных средств, однако ответчик все обращения истца оставил без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явился истец ИП ФИО1, и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявление в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющийся в материалах дела, согласно которому извещение о слушании, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданин постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации ФИО2, на территории РФ суд не располагает.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется поставлять, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать продукцию, вид, количество ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара – Цемент марки М400 с доставкой в количестве 166 т., на общую сумму 846 000 рублей; Цемент марки М500 с доставкой в количестве 157 т., на сумму 846 000 рублей.

Согласно п. 2.6 Договора поставка товара должна быть осуществлена в течение трех рабочих дней с момента оплаты Покупателя счета, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем выдачи наличных денежных средств из кассы покупателя.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения Поставщиком и Покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец выполнил свое обязательство по оплате товара в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 произведена предварительная оплата 100% по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 000 рублей. Указанные денежные средства выданы ответчику ФИО2, что подтверждается подписью в соответствующей графе указанного расходного кассового ордера.

Между тем, из текста искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий договора поставки до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства как излишне уплаченные, истцу не возвращены. Обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в соответствии с которой, ответчику выставлено требование о расторжении договора поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, выплате денежных средств в сумме 1 692 000 рублей, процентов в сумме 340 108 рублей 59 копеек в течение пяти календарных дней с момента получения указанной претензии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт приобретения ответчиком принадлежащего истцу имущества - денежных средств в сумме 1 692 000 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств наличия законных оснований для сбережения указанной суммы, наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Доказательств, подтверждающих исполнение настоящего договора суду не представлено.

Ввиду изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере соответственно 1 692 000 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Исходя из положений п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Проверив представленный истцом расчет и находя его математически верным и соответствующим положениям закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 258 359 рублей 50 копеек.

Суд обращает внимание на тот факт, что при составлении расчета истцом исключен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, не представил, вышеуказанные обстоятельства не опроверг, в связи с чем, суд лишен возможности проверить обстоятельства правоотношений сторон, связанные с причинами несвоевременной поставки, и оценить поведение покупателя, исполнение им обязанностей по подаче заявки и принятию товара, а следовательно, принимает решение по представленным только стороной истца доказательствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание возникшие для истца последствия нарушения ответчиком условий договоров, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением принятых на себя обязательств по указанному договору, в связи с чем договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 692 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 258 359 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.