Дело № 2-1400/2023
УИД: 36RS0002-01-2022-009707-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
при секретаре Иванове В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору займа) №5813041009 от 30.06.2021 г. за период с 01.07.2021 по 28.11.2021 гг. в размере 75000,00 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000,00 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №5813041009, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, т.е. до 30.07.2021г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил.
29.11.2021 г. между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» произошла переуступка права требования. В свою очередь, 28.12.2021 г. между ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» произошла переуступка права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору (договору займа). Поскольку до настоящего времени, задолженность ФИО1 не погашена, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в адресованном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2021 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Экофинанс» с заявлением на потребительский кредит, согласно которому просил заключить с ним договор о предоставлении кредита, на условиях указанных в параметрах потребительского кредита ООО МФК «Экофинанс», являющихся приложением к заявлению и установленных Общими условиями предоставления потребительского кредита, в рамках которого предоставить кредит в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 365 % годовых (л.д. 13-15).
В заявлении указано, что ФИО1 понимает и признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющегося датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявление на комплексное банковское обслуживание, поданном в банк в дату данного заявления.
Рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл счет, осуществил кредитование счета, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт).
29.11.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор № 11-2021/УП в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 30.06.2021 г. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 19-21).
Согласно Приложению № 1 от 29.11.2021 г. к договору уступки прав требования № 11-2021/УП от 29.11.2021 г., ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23).
01.03.2021 г. между ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен опционный договор уступки прав требования № 01/03/21-АСК в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 30.06.2021 г. перешло к последнему (л.д. 24-26).
Согласно Приложению № 1 от 28.12.2021 г. к договору уступки прав требования № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г., ООО «Аскалон» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 28-31).
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2021 г. за период за период с 01.07.2021 г. по 28.11.2021 г. составляет 75000,00 руб., в том числе: 30000 руб.–сумма основного долга, 45000,00 руб.–сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2021 г. за период с 01.07.2021 г. по 28.11.2021 г. в размере 75000,00 руб. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 2450,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 58017 от 12.12.2022 г. и № 34296 от 24.08.2022 г. (л.д. 8,9) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: (№)) к ФИО1 (паспортные данные: (№)) о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: (№)) задолженность по кредитному договору 2450,00, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.В. Косарева
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 года.