ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, ООО «Бизнес Дом» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился во <данные изъяты> районный суд г. Владивостока с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Бизнес Дом» заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. (п.3.1 кредитного соглашения), на срок 24 месяца с даты предоставления кредита (п.6.1 кредитного соглашения), под 13,50% годовых (п.5.1 кредитного соглашения). В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита. Общая сумма задолженности составляет 1 474 044,81 руб., из которых: 1 312 127,40 руб. – остаток ссудной задолженности; 83 463,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 18 657,06 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 9 215,97 руб. – задолженность по пени; 50 581,36 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. <дата> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № ЭКР/002023-013508-П01 с <ФИО>1 В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредит, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредиторов, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным. Просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-013508-П01 от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 1 474 044,81 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 740 руб.

Определением <данные изъяты> районного суда г.Владивостока от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Бизнес Дом» заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. (п.3.1 кредитного соглашения), на срок 24 месяца с даты предоставления кредита (п.6.1 кредитного соглашения), под 13,50% годовых (п.5.1 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита.

Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 1 474 044,81 руб., из которых: 1 312 127,40 руб. – остаток ссудной задолженности; 83 463,02 руб. – задолженность по плановым процентам; 18 657,06 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 9 215,97 руб. – задолженность по пени; 50 581,36 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банк заключил договор поручительства № <данные изъяты> с <ФИО>1 В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредит, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредиторов, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно согласно ст.ст. 322, 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по кредитному договору.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ими также не представлено.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия о сроках и размере платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Представленные истцом требования, направленные в адрес заемщика и поручителя, свидетельствуют о требовании Банка досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки остались неисполненными заемщиком.

Исследованными доказательствами подтверждена обоснованность исковых требований банка и о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном размере и расторжении кредитного соглашения подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49 740 руб., уплаченная им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № <данные изъяты> от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Бизнес Дом».

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), ООО «Бизнес Дом» (ИНН <данные изъяты>) в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от <дата> в общей сумме 1 474 044,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 740 руб., всего 1 523 784,81 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик