Дело №2-1097/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-001006-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система 42» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Система 42» и ФИО1 (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба № ** на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 108 153 рубля, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,**.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, **.**,** выпуска, VIN № **, г/н № **, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от **.**,** по акту приема – передачи автомобиля № ** от **.**,**.

Автомобиль <данные изъяты>, **.**,** выпуска, VIN № **, г/н № **, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,**.

В соответствии с п.1 договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора аренды и Общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность.

На основании п.2.2.12 Общих условий, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 договора субаренды, субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий договоров аренды/субаренды.

В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, VIN № **, г/н № **, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, на основании которого, **.**,** между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,** обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 108 153 рубля со сроком выплаты в течении 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек **.**,**. В установленный срок, а именно в период с **.**,** по **.**,**, ответчиком были произведены добровольные выплаты в размере 11 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 97 153 рубля.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно п.6 данного соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 342 950, 09 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба № ** от **.**,** в размере 342 950,09 рублей, из которых: 97 153 рублей – сумма основного долга, 245 797,09 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 074 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «2022».

В судебное заседание истец ООО «Система 42» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 647 Гражданского кодекса РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Судом установлено, что **.**,** между ООО "Система 42" (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение № ** о возмещении причиненного ущерба, согласно которому субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 108 153 рубля, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,**, в следующем порядке: в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (л.д.8).

Владельцем автомобиля <данные изъяты>, **.**,** выпуска, VIN № **, г/н № **, является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № ** № ** от **.**,**, на основании Договора лизинга №№ ** от **.**,** и соглашения об уступке прав и переводе долга по договору лизинга от **.**,** (л.д.43,48).

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО "Система 42" в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от **.**,** по Акту приема-передачи № ** от **.**,** (л.д.12,42,44-45).

В акте приема-передачи № ** от **.**,** отражено, что арендатор ООО "Система 42" подтвердил, что произвел визуальный осмотр ТС, сверил идентификационные данные ТС с фактическими номерами шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей, VIN, с номерами, указанными в документах. Претензий к техническому состоянию ТС и его комплектации не имеется.

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа, от **.**,**, ООО "Система 42" как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Данный автомобиль, <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, VIN № **, г/н № **, ООО «СИСТЕМА 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,** (л.д.52).

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п.3 Договора субаренды, являются его неотъемлемой частью.

На основании п.2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Пунктом 3.3 Общих условий, в случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству <данные изъяты>, **.**,** выпуска, VIN № **, г/н № **, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, на основании которого, **.**,** между ООО "Система 42" и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба в размере 108 153 рубля (л.д.8).

Согласно п.1 Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,** обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 108 153 (сто восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 00 копеек) в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

Таким образом, предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк **.**,**.

Как указывает истец, в установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с **.**,** по **.**,**, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 11 000 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 97 153 рубля, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 245 797 рублей.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что Соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от **.**,** и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, ответчик ФИО1, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 97 153 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 245 797,09 рублей

Правильность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 422, 606, 622, 639, 642 ГК РФ установив, что ущерб имуществу (транспортному средству <данные изъяты>, **.**,** выпуска, VIN № **, г/н № **) истца причинен по вине ФИО1, принимая во внимание, что ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением от **.**,**, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере ущерба согласно соглашения от **.**,** в сумме 97 153 рубля.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 245 797,09 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.3, ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, Постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Следовательно, при решении судом вопроса о взыскании неустойки ответчик в любом случае не должен лишаться права на рассмотрение его заявления об уменьшении заявленной к взысканию с него неустойки и возможности представить необходимые, по его мнению, доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе сумму ущерба, согласованную сторонами (108 153 руб., которая значительно ниже суммы процентов, предусмотренных соглашением), период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения, степень вины ответчика, который является физическим лицом, считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из материалов дела следует, что никаких неблагоприятных последствий в результате просрочки уплаты платежей для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности суммы взыскиваемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен с 245 797,09 рублей до 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 11 074 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.29-30).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Система 42» (ИНН № **) сумму основного долга по соглашению о возмещении причиненного ущерба № ** от **.**,** в размере 97 153 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении причиненного ущерба № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074 рублей, а всего взыскать 208 227 (двести восемь тысяч двести двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.