Дело № 1-424/2023 (12301320064000782)

УИД 42RS0015-01-2023-002100-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ...4,

подсудимого ФИО1 ...7,

защитника – адвоката ...6, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...8 совершил преступление – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное дознанием время, но не позднее ...., ФИО1 ...9, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортным средствам, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение ..., выданное ... ... на имя ФИО1 ...28. После чего, не имея полученного в установленном законном порядке права на управление транспортным средством, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения ..., выданного ... ... на имя ФИО1 ...29 ... г.р., в целях его дальнейшего использования, предоставляющего право управления транспортным средством, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал ранее незаконно приобретенное и хранящееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение, которое .... около ..., находясь по ..., управляя транспортным средством марки ...», государственный регистрационный знак ..., предъявил при проверке документов сотруднику ДІС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... младшему лейтенанту полиции ...3, который усомнившись в его подлинности, доставил ФИО1 ...10 в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., где поддельное водительское удостоверение ... на имя ФИО1 ...11 в .... было изъято.

Согласно заключению ... от ... бланк водительского удостоверения ... на имя ФИО1 ...30 ... г.р. изготовлен способом цветной струйной печати на полимерной основе бланка с имитацией графических элементов и не соответствует аналогичной продукции ....

Подсудимый ФИО1 ...12 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 ...13 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.65-66). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...14 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно им заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого ...6

Государственный обвинитель ...4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 ...15 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...16, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...17 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

При назначении ФИО1 ...18 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ...19 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ...21 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступления. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО1 ...22 при его допросе в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что он до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого ФИО1 ...23 признается настоящим приговором суда, относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия. При этом суд считает, что именно ограничение свободы на определенный срок позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом изложенного, правила предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 ...24 наказания применению не подлежат, поскольку судом ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 ...25 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...26 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное вещественное доказательство хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 ...32 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ...33 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение ... на имя ФИО1 ...27 (л.д.27) – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева