Дело № 2-998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2017г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому заемщику были выданы денежные средства в размере 18000 рублей, на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. По условиям договора заемщик за несвоевременное внесение платежей по кредиту уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

21.07.2017г. ФИО2 умерла. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в размере 14330,74 руб., из которых 3774.28 руб. просроченные проценты, 7206,64 руб. просроченный основной долг, 2993,74 руб. неустойка за просрочку основного долга, 356,08 руб. неустойка за просроченные проценты. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

У Банка отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти заемщика, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору с Российской Федерации в лице Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. В случае установления наследником заемщика, не возражает против замены надлежащих ответчиков и взыскания с наследников сумму задолженности.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях был заменен надлежащим ответчиком наследником заемщика ФИО2, ее дочерью ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также надлежаще извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого явились индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия кредитования и график платежей. По условиям кредита ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 18000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По условиям договора заемщик за несвоевременное внесение платежей по кредиту уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. С условиями кредитного договора заемщик согласилась, о них осведомлена, что подтверждается ее подписью в договоре. Однако в нарушение условий договора ФИО2 допускала просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 14330,74 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Тамбовского района ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ответчик после смерти ФИО2 приняла наследство в виде ? доли земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: /л.д.58/.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Взыскиваемая с ответчика задолженность не превышает стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя. Состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору, заключенному с ФИО2, в размере 14330,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Судья Сошникова Н.Н.