№ 2а-7128/2023

66RS0001-01-2023-006000-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по уплате штрафа,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>2 недоимку по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредставление налоговой декларации), в размере 401 руб. 20 коп.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка по факту непредставления административным ответчиком первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год в связи с продажей помещения по адресу: <адрес>, пом. 5. По результатам налоговой проверки административным истцом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <ФИО>2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 38 889 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, <ФИО>2 привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 833 руб., а также на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 778 руб. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 произведен платеж на сумму 56 739 руб. 11 коп., который был распределен следующим образом: 38 889 руб. в счет уплаты недоимки по НДФЛ за 2020 год, 7 778 руб. в счет оплаты штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 229 руб. в счет оплаты земельного налога, 3 411 руб. 31 коп. в счет уплаты пени, 5 431 руб. 80 коп. в счет уплаты штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязанность по уплате штрафа, назначенного на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 833 руб., <ФИО>2 в полном объеме не исполнена (5 833 руб. – 5 431 руб. 80 коп.=401 руб. 20 коп.), в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, пени. В добровольном порядке данные требования <ФИО>2 также не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В силу статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по итогам налогового года представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 833 руб.

Согласно сведениям из КРСБ налогоплательщика, <ФИО>2 произведена частичная оплата штрафа в размере 5 431 руб. 80 коп.

Таким образом, обязанность по уплате указанного налога административным ответчиком исполнена в полном объеме исполнена не была, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес <ФИО>2 направлено требование № об уплате налога, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ИФНС России по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а именно в установленный законом срок. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по <адрес> обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> о взыскании с <ФИО>2 недоимки по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 401 руб. 20 коп., поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате налога <ФИО>2 в полном объеме не исполнена.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 401 руб. 20 коп.

Взыскать <ФИО>2 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер