ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 22.05.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 683 рублей 23 копеек в период с 22.12.2014 по 17.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2014 по 17.12.2018 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.12.2018 по 29.06.2022 ответчиком денежные средства внесены не были. В результате чего, задолженность составляет сумму в размере 50 683 рублей 23 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ссылаясь на вышеизложенное и положения ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2014 по 17.12.2018 включительно в размере 50 683 рублей 23 копеек, состоящую из основного долга в размере 36 635 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 14 048 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 720 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на внесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств в суд не представила. Представителя для участия в деле, не направила. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» 22.05.2014 между ОАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №№ с лимитом 40 000 рублей, тарифный план «Экстра».

На основании заявления, ФИО1 выдана банковская карта MasterGard Unembossed, со сроком действия карты – до 03.2017 года., с кредитным лимитом -40 000 рублей, процентной ставкой - 35%. С условиями и тарифами ОАО «МТС-Банк» ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью. Условия о пролонгации договора отсутствуют.

Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за присоединение к программам добровольного страхования заемщиков в рамках программ потребительского кредитования, Тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы банка за предоставление услуги «Автоплатеж», Тарифы Банка за предоставление опций «Mobile», «Shopping», «Накопительная» и «Travel» по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы –МТС Деньги», являются неотъемлемой частью договора.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по расчетному счету № к кредитному договору №№. за период с 22.05.2014 по 17.12.2018.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц –клиентов розничной сета ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС Деньги» (далее общие условия) держатель карты осуществляет частичное и полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода. Последний платеж по кредитной карте осуществлен ФИО1 11.01.2016.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 17.12.2018 №Ф-17122018 и актом приема-передачи прав требований от 17.12.2018 к договору уступки прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 в сумме 50 683 рубля 23 копейки передана ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление ООО «Феникс».

Личность заемщика удостоверена сотрудником банка на основании паспорта <данные изъяты>, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика.

Факт заключения вышеуказанного договора ФИО1 не оспорен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика за период с 22.12.2014 по 17.12.2018 имеется задолженность по кредитному договору в размере 50 683 рублей 23 копеек, из которых основной долг – 36 635 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 14 048 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору №№ от 22.05.2014, и у Банка возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

17.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №№ в размере 50 683 рублей 23 копеек в течение 30 дней.

Поскольку истец является юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (по сведениям Официального сайта ФССП России www.fssprus.ru), а при заключении договора от 22.05.2014 №№ стороны согласовали, что Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам (п.12.20 Общих условий), ООО «Феникс» вправе требовать оплаты задолженности по вышеуказанному договору.

Приведённые судом обстоятельства заключения между сторонами договора и факт ненадлежащего исполнения обязательств, ФИО1 не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты по оплате возмездных услуг Банка и возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчик не представил.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время право требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области по гражданскому делу №2-1548/2019 от 06.06.2019 был отменен определением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 17.10.2019.

Доказательств погашения задолженности по Договору об использовании банковской карты, ответчиком в судебное заседание не представлено, и истцом не сообщено.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Феникс» с ответчика подлежат взысканию 1 720 рублей 50 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 по 29.06.2022, в сумме 50 683 рублей 23 копеек, состоящую из 36 635 рублей 09 копеек – основной долг, 14 048 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 720 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 27.10.2022.

Судья Ю.Н. Ганага