Дело № 2а-3393/2025 01 сентября 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2024-013094-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А.,
при секретаре Ласковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 08.10.2024 о расчете задолженности по алиментам; обязании произвести новый расчет задолженности за период с 22.03.2021 по 30.09.2024, ссылаясь в обоснование заявленных требований на возбуждение судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 22.09.2021 исполнительного производства № 357490/21/78018-ИП на основании исполнительного листа ФС № 035135390 о взыскании с ФИО1 в пользу Хомутиной (в настоящее время ФИО4) А.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 11 391 руб. 10 коп., что эквивалентно одной величине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленному по Санкт-Петербургу, с последующей индексацией, начиная с 22.03.2021 до достижения возраста совершеннолетия ФИО3
Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 08.10.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 22.03.2021 по 30.09.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 08.10.2024 в размере 359 602 руб. 55 коп.
Административный истец ссылается на незаконность вынесенного постановления, ошибочность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности, указывает, что на основании ранее вынесенного и неоспоренного постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2023 задолженность по алиментам за период с 22.03.2021 по 31.07.2023 составляла 372 819 руб. 85 коп., частичная оплата по алиментам за период с 22.03.2021 по 31.07.2023 составила 255 819 руб. 32 коп., задолженность по состоянию на 17.08.2023 составила 117 000 руб. 53 коп.
При расчете задолженности и вынесении постановления от 08.10.2024 судебным приставом-исполнителем не были учтены поступающие от должника денежные средства за период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года, с учетом которых и ранее вынесенного постановления от 17.08.2023 задолженность по алиментам составляет 168 196 руб. 53 коп.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представленной письменной правовой позиции.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 15.08.2025, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала, что административный иск не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся участников судебного процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными.
Одновременно ч. 9 указанной статьи установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как усматривается из материалов дела, административным истцом оспаривается постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.10.2024, которое получено ФИО1 31.10.2024, административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 15.11.2024, в связи с чем, суд полагает, что срок для обращения в суд для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя истцом не пропущен, доказательств обратного не представлено.
Согласно ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения содержатся в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2021, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021, разрешено принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Днепропетровска (Украина) от 27.12.2013, которым с ФИО1 в пользу Хомутиной (в настоящее время ФИО4) А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, но не менее чем 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 03.12.2013 и до достижения ребенком совершеннолетия.
Санкт-Петербургским городским судом 17.03.2021 взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист ФС № 000473825 от 17.03.2021.
На основании исполнительного листа ФС № 000473825 судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 23.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 276006/21/78018-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Хомутиной (в настоящее время ФИО4) А.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, но не менее чем 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 03.12.2013 и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 183-188).
Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 01.08.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 за период с 09.03.2021 по 21.03.2021 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2023 в размере 0 руб. (л.д. 182).
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 01.08.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 276006/21/78018-ИП.
Как установлено судебными постановлениями, на дату приятия постановления от 01.08.2023 у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о наличии на исполнении органов государственной исполнительной службы в г. Днепре (Украина) исполнительного производства о взыскании алиментов за период с декабря 2013 года, по которому у ФИО1 по состоянию на октябрь 2021 года имелась задолженность в размере 28 122,94 грн, в связи с чем оснований для учета совершенных должником платежей в июле 2021 года и в октябре 2021 года по исполнительному производству в иностранном государстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Согласно вынесенным судебным постановлениям, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 276006/21/78018-ИП является основанием для повторного расчета задолженности по алиментам в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании исполнительного листа ФС № 035135390 судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 22.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 357490/21/78018-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Хомутиной (в настоящее время ФИО4) А.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 11 391 руб. 10 коп., что эквивалентно одной величине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленному по Санкт-Петербургу, с последующей индексацией, начиная с 22.03.2021 до достижения возраста совершеннолетия ФИО3 (л.д. 99-101).
Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 29.11.2021 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 276006/21/78018-ИП и № 357490/21/78018-ИП в сводное по должнику, с присвоением № 357490/21/78018-СД (л.д. 120).
Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 17.08.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 определена задолженность по алиментам по состоянию на 17.08.2023 в размере 117 000 руб. 53 коп. (л.д. 82).
Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 08.10.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 за период с 22.03.2021 по 30.09.2024 определена задолженность по алиментам по состоянию на 08.10.2024 в размере 359 602 руб. 55 коп. (л.д. 58-59).
В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству № 357490/21/78018-СД по состоянию на 04.02.2025 о распределении поступающих от должника денежных средств по исполнительным производствам (л.д. 47-57).
Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела осуществления судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства № 357490/21/78018-ИП расчета задолженности по алиментам за период с 22.03.2021 по 30.09.2024 на основании представленных должником сведений о платежах, а также с учетом вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2023, которым постановление от 01.08.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 276006/21/78018-ИП признано незаконным и установлено наличие задолженности по алиментам, поступающие от должника денежные средства по сводному исполнительному производству распределены в соответствии с требованиями ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из суммы задолженности по каждому из исполнительных производств, и приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем 08.10.2024 постановления о расчете задолженности по алиментам, правильности произведенного административным ответчиком расчета задолженности, который прав взыскателя не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не усматривает.
При этом, доводы административного истца об определении на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2023 задолженности по исполнительному производству № 357490/21/78018-ИП в размере 117 000 руб. 53 коп., которое является действующим и в законном порядке не оспорено, основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2024 не являются, поскольку признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 276006/21/78018-ИП и наличие задолженности по данному исполнительному производству послужило основанием для повторного расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам по исполнительному производству № 357490/21/78018-ИП в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопреки доводам административного истца, указание в назначении платежа номера исполнительного производства, в счет исполнения которого осуществляется перечисление денежных средств, о незаконности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета не свидетельствует, принимая во внимание наличие в производстве судебного пристава-исполнителя двух исполнительных производств о взыскании алиментов и распределение поступающих от должника денежных средств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 12.09.2025.