Дело № 2-3690/2025 (24RS0040-01-2025-004342-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 08 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете заемщика. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 31 340,92 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 31 340,92 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 19 427,90 руб., просроченные проценты – 10 208,36 руб., сумма штрафов – 1 704,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 15.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик МО город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела, доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно чт.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2023 ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой для предоставления ему кредитной карты по тарифному плану ТП 9.20 и заключении кредитного договора №. В заявлении ФИО1 просил выпустить на его имя кредитную карту, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, указанными в заявлении-анкете, условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептовав оферту, АО «Тинькофф Банк» 12.01.2023 заключил с ФИО1 договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

В соответствии с п. 2.1. Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, редакция 28, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифному плану ТП 9.20, лимит задолженности до 700 000 руб. процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2% годовых; на покупки -39,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции - 59,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции - 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Судом установлено, что заключенный ФИО1 с банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом.

Из выписки по номеру договора № за период с 11.02.2023 по 17.09.2024 усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. При этом последнюю операцию по пользованию кредитными средствами ответчик произвел 28.05.2023, последнее пополнение счета ответчик произвел 03.07.2023.

Согласно актовой записи о смерти № от 29.11.2024 ФИО1 умер в сентябре 2024. На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Из выписки ЕГРН следует, что на дату смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляла 200120,33 руб. Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего ФИО1 отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 обратилось муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск. Заявлений от наследников о принятии наследства не поступало. Наследственное дело окончено 15 августа 2018 года.

Таким образом, муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска, являясь наследником ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.08.2025 задолженность ФИО1 перед банком составила 31 340,92 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 19 427,90 руб., просроченные проценты – 10 208,36 руб., сумма штрафов – 1 704,66 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 11.02.2023года в размере 31 340,92 руб. подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» с муниципального образования город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2025 № и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 11.02.2023, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 31 340,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.